- 1、本文档共115页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
品管圈活动的十大步骤及
案例分析汇报
有人的地方就适合实施品管圈活
动,无论什么行业,什么部门,因为
品管圈活动完全符合人类的需求。
日本石川馨博士
主要内容
1 品管圈的前期准备
2
3
品管圈活动的十大步骤
品管圈案例分析汇报
品管圈活动实施前
前期准备工作
组组织织架架构构
圈圈名名与与圈圈徽徽
QCC小组的组织架构
QCC推动中心
辅导员
圈长
圈员
圈员
圈员
圈员
5~12人
举 例
飞 腾 圈
飞腾,谐音“非疼”,是创建无
痛病房的要求,也代表着泌尿外科护
理事业的飞速发展。
圈徽灵感来源于“泌尿外科
(Urology)”英文首字母U,护士的
双手成U型,捧起一颗真挚的心,为患
者提供优质的护理服务。
1.主题选定
QCC活动的步骤
2.拟定活动计划书
3.现状把握
计 划 Plan
4.目标设定
5.解 析
6.对策拟定
实 施 Do
7.对策实施与检讨
8.效果确认
无效果
确 认 Check
有效果
9.标 准 化
处 置Action
10.检讨与改进
主题选定步骤
选定步骤
可用的手法
1
2
确定主题类型
头脑风暴法
亲和图法
发现问题
实际状况的需求、文献循证
强制投票法
3
4
选定主题
优先次序矩阵法
为主题定义
5
6
说明主题选定的理由
选定主题注意事项
一、确定主题类型
1.主题选定
课题达成型
问题解决型
判断合适的
改善步骤
2.活动计划书拟定
3.课题明确化
4.目标设定
2.活动计划书拟定
3.现状把握
4.目标设定
5.方策拟定
5.解析
6.最适策追究
7.最适策实施与检讨
6.对策拟定
7.对策实施及检讨
8.效果确认
9.标准化
(有效果时)
(有效果时)
10.检讨及改进
二、发现问题——头脑风暴法
• 最早由美国管理专家奥斯本博士提出
• 又称脑力激荡,指一群人(或小组)围绕一
个特定的兴趣或领域,进行创新或改善,提
出新办法。
• 是一种集体开发创造性思维的方法
头脑风暴
头脑风暴四大原则
• 自由奔放:即使偏离目标的见解也有帮助
• 禁止批评:不任意的批评见解的好坏
• 追求提案量:由量生质,每个人至少提一个见解
• 充分活用别人的见解:一个构想可以激发其他的
灵感
二、发现问题——亲和图法
由日本川喜田二郎(KAWAKITA JIROU)博士开发,创
造性问题解决思考技法
A
B
C
A1、A2、A3.....
亲和、相近
B1、B2、B3.....
归纳、整理
C1、C2、C3.....
用于状况模糊不清或思路比较朦胧,实际情况无法很好把握时
案 例
• 拿了一张全开白色壁报纸
• 并将45个表列项目,分别以小纸片撰写
• 在会议桌上,让大家动脑筋把45张卡片展开自由
挪动,将意思彼此亲近者放在一起
• 审视两三次,将可能判断错误者,重新归纳
• 在一新的卡片写下一堆亲近群组卡的精华内容,
并置于最上端,共归纳成18个亲近群组
• 再一次归纳整合后,归纳出6个结论
• 各部门立即针对这六个问题点提出解决对策
薪工、升迁与奖励等
福利无法满足现状
员工培训、生涯规
划制度不健全
住太远
主管绩效考核不公
常要交际应酬,
生活不正常
继续深造
同业挖角
请假标准太严格
扣钱太凶
没有充分训练
就做一线工作
自行创业当老板
对好吃懒做的、拍马
屁的人却升职调薪
薪金太低
公司没有很好的内部
人才培训计划,对
未来前途悲观
奖惩制度不公
不想被派大陆
年终奖太少
亲和图特点
• 团体活动,对每个人的意见都采纳,提高全员参与
意识
• 整合混淆事件或状态从而理顺关系,以便发现问题
根源
• 打破现状,产生新的统一
• 掌握问题本质,让有关人员明确认识
为什么临床使
用较少??
优先次序矩阵法
• 圈员以系统的方式将所要表达的意见加以浓缩,
在通过选择的方式,利用标准来进行方案的比较
与选取
• 较为简单,快速明了
• 特别适用于刚成立的品管圈
• 评价法(最常用)
主题评分表
主题评价题目 上级政策
可行性
迫切性
圈能力
总分
顺序
选定
1
2
3
4
5
★
分数
上级政策
可行性
迫切性
圈能力
评
分
说
明
1
3
5
没听说过
偶尔为之
总常提醒
不可行
较可行
可行
一年后再说
下次解决
尽快解决
需多部门配合
需一个部门配合
自行能解决
注:评分方法为优(5分),一般(3分),差(1分);每个圈员对每一相都要打分。
上级政
策
迫切
性
圈能
力
顺
序
选
定
主题评价题目
可行性
总分
1.提高巡回护士在位率
4.33
4.78
4.78
3.22
4.56 4.78 3.89 17.56 1 ★
3.67 3.44 3.8 15.69 2
2.56 4.33 1.22 12.89 5
3.67 3.44 3.89 14.22 4
2.提高三方核查的执
文档评论(0)