朱某聚众斗殴二审辩护.docxVIP

朱某聚众斗殴二审辩护 PAGE 1 朱某聚众斗殴二审辩护 法律文书 2021年8月  朱某聚众斗殴二审辩护 辩?护?词?尊敬的审判长、审判员：安徽中皖律师事务所接受安庆市法律援助中心的指定，指派卢天发担任上诉人朱**聚众斗殴案二审辩护人。在开庭前辩护人详细地阅读了案卷材料，并会见了上诉人，对本案的事实有了清楚的认识。现发表以下辩护意见，请合议庭慎重考虑。一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“被告人上诉人朱**还邀了三个破凉本地人帮忙打架”这一事实错误。朱**打电话给三个破凉本地人真实想法是叫他们来吃饭，并不是邀集他们帮忙打架。因为在案发前朱**打电话给破凉本地三个人只说吃饭，并没有表明邀集他们来打架的意思表示。且在吃晚饭后，朱**还让其三个人离开，两人离开了，只有一个人没有离开，但这也不是朱**挽留的结果，是其自愿留下，并且是其自身主动参加斗殴，与朱**的邀集及指使无关。请二审法院核查相关事实。二、上诉人在本案中只起次要、辅助作用，应认定其为从犯，并应当对其从轻或减轻处罚。1、犯意的提起者是被告人范**，而不是上诉人朱**。本案的起因是范**与虞熊峰要赵政偿还购买手机的欠款，后遭到赵政的殴打，所以双方结怨。基于此范**才想找人对赵政进行报复，犯意即刻产生。2、聚众斗殴的纠集者、组织者应是范**和范震，而不是上诉人朱**。为了对赵政进行报复，范**与范震联