xx建设项目占用生态红线不可避让性论证报告——长江芜湖河段整治工程占用生态保护红线不可避让论证分析.docxVIP

下载本文档

71
0
约1.04万字
约 3页
2021-11-11 发布于福建
举报
版权申诉

xx建设项目占用生态红线不可避让性论证报告——长江芜湖河段整治工程占用生态保护红线不可避让论证分析.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

长江芜湖河段整治工程占用生态保护红线不可避让论证分析 (C)1994-2021ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved (C)1994-2021ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved 项目基本情况项目主要建设内容在芜湖市境内，庆大坪堤防约1km涉及到铜陵市义安区。项目建设资金为国家补助和省市配套相结合。工程以提高堤防工程的防洪能力、稳定河势、治理崩岸为整治目标，建设内容主要由堤防加固工程和崩岸治理工程两部分组成，堤防加固工程主要包括庆大坪、芦南坪和荷花坪等3段江堤及黄浒河入江堤加固，堤防加固总长度12.00km,拆除并原址重建6座小型涵闸；崩岸治理工程包括神塘坪、永定大坪、下拐、伍显殿等4处崩岸段治理，治理总长度为24.84km,其中水上新建护坡工程12.46km,水下新建护脚工程16.61km,加固水下护脚8.24km。项目建设用地以及与生态红线交叉情况项目永久征地：占用繁昌芦南水厂饮用水水源地生态保护红线2.6989hm\红线类型为水源涵养。工程扰动用地：占用生态保护红线139.1921hm2,其中占用安徽铜陵淡水豚国家级自然保护区生态保护红线61.5844hm2(核心保护区面积19.8708hm?,一般控制区面积41.7137hm2),红线类型为生物多样性维护；占用长江水面生态保护红线77.6078hm2,红线类型为水源涵养。施工临时用地：占生态保护红线3.0669hm2,其中占用安徽铜陵淡水豚国家级自然保护区生态保护红线2.6293hm2(核心保护区0.6923hnT‘，一般控制区1.9370hm2),红线类型为生物多样性维护；占用长江水面生态保护红线0.4376hm2,红线类型为水源涵养。穿越生态保护红线的不可避让性论证 3.1工程设计方案比选 3.1.1堤防加固工程护坡型式比选方案一：无砂大孔生态混凝土。无砂大孔生态混凝土型式护坡存在大量单独或连通的孔隙，具有,良好透水、透气性能，孔隙内填入复合保水长效营养材料，并在表层覆盖客土，使护坡上可以生长草皮和花卉。植物根系通过混凝土扎入土体，对坡面亦有一定加筋作用。生态混凝土的抗压强度随水泥用量的増加、孔隙率的降低而增大，一般为5?8MPa,铺种的植物可采用紫羊茅、黑麦草、孔雀草、波斯菊等，播种密度20g/m)本次设计生态混凝土厚12cm,强度等级C5?C8,孔隙率25?30%。护坡用C20素混凝土框格分块，为2x2m,每16m设一道沉降縫，缝宽1cm。椎格梁寛x高=0.2x0.2m。生态混凝土下部補设营养无纺布一层。浇筑混凝土后需壊充盐碱改良剂和复合长效营养料。方案二：互嵌式护坡砌块。互嵌式护坡的自锁定结构采用楔形桦槽，四边穿插式组装，具有一定的柔性和可靠的稳定性。块之间不需要砂浆勾缝，铺装速度快、谁度小，维修方便。开孔率可达33%,孔中植草。设计砌块厚度12cm。互嵌式砌块两侧均设有透气槽，增强了透水性和透气性，为水生植物和水生动物的生长创造了良好的环境；砌块本体的左右两侧均设有填充孔，填充孔与环形蓄水槽之间设有弧形导流槽，向填充孔内填充级配碎石后可以成为鱼类产卵、避难的场所,提高产卵存活率。综合考虑生态影响、工程投资等，本项目护坡采取生态混凝土互嵌式砌块作为堤防加固段迎水侧护坡型式，具有较好的生态效益。 3.1.2崩岸治理工程水上护坡型式方案比选方案一：干砌块石方案。干砌块石是长江中下游地区广泛运用的水上护坡型式，具有透水效果好、维修方便、工程造价低等优点；其缺点是对块石质量要求较高、取材困难，块石面平整度相对较差，块石之间的空隙密实较困难，易被风浪闿刷。干砌块石方案护坡从脚槽至滩顶铺砌0.30m厚干砌块石，垫层为0.10m厚砂碎石+300g/m2无纺土工布，滩唇设置L2mX0.9m（宽X高）的浆砌块石截流沟，脚槽为l.OmXl.Om的浆砌块石。（2）方案二：驗植生块方案。駐植生块除具有後预制块优点外，施工后透水性好,可再造与恢复河岸的自然环境，岸坡可生长植物，绿化效果好，有利于鱼类、昆虫及微生物的繁衍生存。其缺点是适应岸坡变形能力相对较差。磴植生块方案护坡从脚槽至滩顶铺砌0.12m厚碇植生块，垫层为0.10m厚砂碎石+300g/m2无纺土工布，滩唇设置1.2mx0.9m（宽x高）的浆砌块石截流沟，脚槽为l.Omxi.Om的浆砌块石。（3）方案三：雷诺护垫方案。雷诺护垫由机编双绞合六边形钢丝网面和笼内填石（卵石或块石）形成，属透水结构，网垫相互钗接，整体性好，其最大的优势在于其良好的环境亲和性能，工程完工后不影响河岸的植物恢复，对河岸的生态系统起良好的保护作用，且