原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民间借贷纠纷案民事判决书
( ) 县民初字第 号
原告:
委托代理人: ， \o 律师事务所 律师事务所律师。
委托代理人:
被告:
原告常某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人李玉娴、袁少成，被告舒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金50000元及从2011年2月25日起至判决指定履行期满之日止按月利率2%计算的利息;由被告承担本案 \o 诉讼费 诉讼费用。
被告答辩要点：被告已偿还原告全部借款本息，请求驳回原告诉讼请求。
一、查明的事实:
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、舒某某于2011年2月25日向常某某借款50000元并出具 \o 借条 借条，双方约定利息为月息2%。舒某某的父亲舒礼禄于2011年3月10日向常某某借款10000元并出具借条，双方约定利息为月息2%。舒礼禄于2011年5月20日再次向常某某借款40000元并出具借条，双方未约定利息。舒某某于2012年2月6日在上述两张舒礼禄出具的借条上签名表示代舒礼禄还款并在没有约定利息的40000元借条上写明利息为月息2%，常某某表示同意。上述三次借款双方均未约定还款时间。
2、舒某某已一次性偿还常某某本息120000元。还款当天，三张借条均被舒某某撕成两半后仍留在常某某处，常某某未向舒某某出具收款收条。
二、双方当事人有争议的事实：
1、舒某某偿还120000元的具体时间。常某某认为舒某某偿还120000元的时间为2014年9月10日，舒某某则称具体还钱的日期已记不清楚。本院认为，依照《最高人民法院关于 \o 民事诉讼 民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定， \o 合同纠纷 合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因合同履行的具体时间是合同是否履行的必要因素，故舒某某应举证上述120000元的还款时间，因其未提供有效证据证明，也未提供相反的证据反驳常某某的主张，本院认定舒某某于2014年9月10日在常某某住所偿还常某某借款本息共计120000元。
2、常某某、舒某某是否已达成还款协议结清债务。常某某认为双方未达成还款协议，舒某某已还的120000元是清偿部分债务，借条被舒某某强行撕成两半后被常某某收回，舒某某认为双方已达成协议，已还的120000元已结清债务，还款后借条被舒某某撕成两半后留在常某某处忘记收回。本院认为，依据三张借条均被均匀撕成两半的客观事实，结合双方的上述陈述，依生活常理判断，双方陈述均有漏洞。常某某陈述的借条被舒某某强行撕成两半后被强行收回，强行过程中借条在一般情形下应被撕成不均匀的碎片，舒某某陈述的借条撕成两半后留在常某某处忘记收回，一般情形下 \o 债务人 债务人在还款后会在第一时间将借条撕成碎片，特别是涉及到本案已还债务120000元较大金额，作为完全民事行为能力人的舒某某不应如此草率将借条忘记收回仍留在 \o 债权人 债权人处，故仅凭双方上述陈述，本院无法查清借条被撕成两半的原因是否为双方已达成还款协议结清债务，故对该事实有举证责任的当事人应提供其他证据证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，故舒某某作为主张双方债务已结清的借款 \o 合同当事人 合同当事人应对其与常某某之间的借款合同已终止的事实承担举证责任，但其并未提交有效证据证明上述观点，故本院对舒某某主张的其已与常某某达成还款协议双方债务已结清的观点不予支持。
3、舒某某偿还的120000元中本息的具体数额。常某某认为上述120000元中，已还本金为舒礼禄分两次所借的50000元，其余70000元为该50000元所产生的利息，舒某某认为上述120000元中，已还本金为总计三次借款的100000元本金，其余20000元为利息。本院认为，双方当事人均认可舒某某已还的120000元中包括舒礼禄分两次所借的50000元，故本院对该事实予以认可。余下的70000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国 \o 合同法 合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有
文档评论（0）