公司”开除”股东的6大法律陷阱.docxVIP

公司”开除”股东的6大法律陷阱 公司〞开除〞股东的6大法律陷阱齐精智律师根据《公司法》司法说明三的规定，公司股东会对未出资或抽逃全部出资的股东，经催告后仍未缴纳的有权解除其股东资格。齐精智律师提示，公司股东会解除股东资格仅限于原始获得股权的股东而不包括继受股东，且股东资格被解除后并不当然丢失原股权对应的财产权益。名目一、股东会解除股东资格，仅限于原始股东，不包括继受股东。二、因增资而获得股权的股东未完全履行增资协议的商定，股东会可根据增资协议解除其股东资格。三、公司解除股东资格退出公司必需通过股权转让、公司回购或减资程序后，才能对外生效。四、股东资格因股东会解除而丢失，但财产权益还应存在。五、股东会决议伪造签字将抽逃出资股东的股权转让给其他股东的，视为股东会决议解除抽逃出资的股东资格。六、公司不能通过法院诉讼解除股东资格或确认解除股东资格的股东会决议有效。一、股东会解除股东资格，仅限于原始股东，不包括继受股东。裁判要旨：徐荣志成为米兰公司的股东，并非是原始获得，而是通过受让曾剑民持有的米兰公司股权的形式获得股权及股东资格的。据此，米兰公司主见徐荣志存在未履行出资义务的情形，与事实不符，一审法院不予接受。《中华人民共和国公司法》其次十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违背法律、行政法规的无效。原告徐荣志对米兰公司履行了出资义务，米兰公司2013年5月9日作出的解除原告徐荣志股东资格的内容，违背了最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》假设干问题的规定〔三〕第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东恳求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持〞之规定，是无效的。据此，原告徐荣志恳求确认米兰公司2013年5月9日作出的股东会决议中关于解除其股东资格的内容无效，合法有据，一审法院予以支持。案件来源：中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院民事判决书〔2015〕桂民四终字第36号。二、因增资而获得股权的股东未完全履行增资协议的商定，股东会可根据增资协议解除其股东资格。裁判要旨：上诉人上海高金合伙企业向一审法院起诉时根据增资协议〔未履行出资义务可解除出资资格〕和有关工商登记，证明其具有华东有色公司股东资格，因此，一审法院受理本案并无不当。增资协议另商定：假如增资方逾期缴纳增资款超过30个工作日，那么守约方有权且应当在10个工作日内选择如下处置方式：〔1〕按违约方实缴出资重新调整认缴出资及出资比例；〔2〕取消违约方在协议项下的出资资格；〔3〕要求违约方连续履行本合同向华东有色公司补缴欠缴增资款。在案件审理过程中，华东有色公司股东会依据增资协议商定，在上诉人上海高金合伙企业未按增资协议商定缴纳第三期增资款〔前两期已经缴纳〕，经过两次函告仍未缴纳的状况下，于2014年5月28日召开股东会年度会议并作出决议，以削减注册资本的形式解除了上海高金合伙企业的股东资格。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法说明规定，有限责任公司的股东会有权以股东会决议形式解除股东资格。华东有色公司股东会年度会议关于解除上诉人股东资格的决议已经生效。案件来源：中华人民共和国最高人民法院民事裁定书〔2014〕民一终字第295号，上海高金股权投资合伙企业与许建荣、谢兴楠损害公司利益责任纠纷二审民事裁定书。三、公司解除股东资格退出公司必需通过股权转让、公司回购或减资程序后，才能对外生效。裁判要旨：从商事主体维持原那么动身，应当保持公司各种法律关系的相对稳定。假如解除某一股东的股东资格，必定会引起相应法律关系的缺失，即该股东名下的出资份额将无人担当，依附于该出资份额的出资责任等法律责任也将无人担当。其次，我国公司法设定了股东退出公司的三条途径，即股权转让、公司回购和减资程序。司法解除股东资格仍应遵从公司法的上述设定。本案的刑事判决虽然认定了新亚达公司的实际股东，但并没有认定方建华不是新亚达公司股东。方建华不能根据刑事判决认定的事实恳求确认自身非公司股东，其仍需通过公司法上的程序将公司股东记载变更为实际股东后才能解除自身的股东资格。案件来源：浙江高院〔2009〕浙民再字第73号民事判决，方建华与杭州新亚达商贸有限公司股东身份确认纠纷再审民事判决书四、股东资格因股东会解除而丢失，但财产权益还应存在。裁判要旨：依据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资〞，侯长清认可股东会决议效力，说明亦认可自该决议作出后其已退出煤矿经营，对其退出经营后的公司盈亏不享有任何权利和担当任何义务。侯长清虽因抽逃出资被解除股东资格，但侯长清因之前拥有的股份比例所享有的权益并未丢失