独生子女和非独生子女生育意愿差异的比较研究——基于江苏省生育意愿和生育行为调查.docxVIP

2008年第4期 2008年第4期 No．4 2008 第23卷 南方人口 V01．23 (总92期) SOUTH CHINA POPULATION General No．92 独生子女和非独生子女生育意愿差异的比较研究 ——基于江苏省生育意愿和生育行为调查 孟 轲 (中国人民大学人口与发展研究中心，北京 100872) [摘要]根据“江苏省生育意愿和生育行为”基线调查数据，本文使用交叉分析，多元线性回归等方 法，探讨独生子女和非独生子女生育意愿的差异。结果表明，在意愿生育数量、意愿生育性别和意愿生 育时问方面独生子女和非独生子女没有显著差异。 [关键词】独生子女；生育意愿 [中图分类号]C923 【文献标识码]A [文章编号】1004—1613(2008)04—0001—07 1．导言 自1980年我国生育政策重大调整以来，将近三十年过去了， “独生子女”作为一个群体也越 来越被人们广泛地接受，对于这一群体的关注也越来越多。根据2000年第五次人口普查数据， 估算得出的我国现有独生子女数量约为9000万(宋健，2005)，现在这一群体逐渐步入结婚和生 育的年龄，那么独生子女和非独生子女在理想子女数目、性别偏好、生育意愿时间各方面有显著 的差别吗?在1980年提出“一对夫妇只生一个孩子”和提倡“晚婚晚育”后．与非独生子女相 比。独生子女这一群体的生育意愿是否有更大的变化呢? 本文主要使用2007年“江苏省生育意愿和生育行为研究”基线调查数据．对独生子女和非独 生子女在生育意愿方面做初步的描述和分析。并且逐步控制教育程度、婚姻状况、年龄、收入、 城乡居住等变量的基础上，进一步分析和比较独生子女和非独生子女在生育意愿方面的差异，结 合其他相关的调查报告和分析，进行横向的对比，以探讨独生子女和非独生子女在生育意愿方面 的各自特征以及差异背后的原因。 2．文献回顾 本文讨论的概念，主要有独生子女和生育意愿，我们认为有必要对于这两个概念的内涵和外 延作出严格的界定和定义。以便进一步对生育意愿的差异做出更准确的描述和分析。 2．1 独生子女 独生子女这一概念有时间维度，因为不是在一个时点上考察是否为独生子女，很多情况下我 们并无法判断独生子女的父母会不会做出生育的选择，所以独生子女必须是从终身的角度来看， “独生子女”是相对于“双生子女”以及“多生子女”而言的，从父辈的角度来看，是指终身只生 育了一个孩子；从子辈的角度来看．是指终身没有同胞兄弟姊妹的状况(宋健，2005)。 2．2生育意愿 ·【收稿日期】2008—07—31 【作者简介]孟轲，中国人民大学人口与发展研究中心。 万方数据 2008年第4期 2008年第4期 南方人口 生育意愿很大程度上决定着生育行为，生育作为一种社会现象，同时兼有三个特征：即数量、 时间和性别。换句话说，任何生育都是一定数量、一定时间和一定性别的生育。我们把它称为生 育的“三维性”(顾宝昌，2002)。相应的对于生育意愿，也应该包括意愿生育数量、意愿生育时 间和意愿生育性别等三个方面(周福林，2005)。从生育数量方面来讲，一般情况下被操作化为 “理想子女数量”、 “理想孩子数”等．对于生育意愿性别，主要有“理想的性别构成”等。 这里需要指出。生育意愿中意愿性别的维度。一般情况下只发生在像中国这样有性别偏好的 国家．所以相应的对于生育意愿的度量也就多了一个层次，那就是意愿生育性别。对有儿子偏好 的国家和地区来说，性别在一定的程度上可分优劣：男性为优，女性为劣(杨菊华，2007)。 目前对于独生子女和生育意愿这两个专门的问题都有大量的研究，但是将二者结合起来描述 独生子女生育意愿的研究不多，在为数不多的调查研究中，结果表明独生子女和非独生子女在生 育意愿方面没有显著差异。我国城市第一代独生子女青年的生育意愿与同龄的非独生子女没有显 著的差异。处于不同城市、具有不同文化程度、不同婚姻状况的城市青年的生育意愿也基本相同 (风笑天，2004)；独生子女与非独生子女意愿的生育子女数量都在1．5左右(丁仁船、吴瑞君、 钟勤华、杨汉彬，2007)。独生子女与非独生子女的生育意愿没有显著差异，但独生子女与独生 子父母的生育意愿有一定差别。特别是独生子女父母不想要孩子的百分比远远低于独生子女，而 想要2个及以上孩子的百分比有远高于独生子女(李嘉岩，2003)；独生子女生育意愿彷徨，身为 第一代独生子女的已婚青年，在生育选择上显得举棋不定(夏桂根，2001)。 对于生育意愿的调查研究多数是从理想子女数目和性别偏好两个方面对于我国城乡居民进行 描述和分析，以及横向比较和纵向比较。比如：据在湖北等地进行的两次实地调查所得到的资料， 对城市中第一代独生子女青年的生育意愿进行初步的描述和分析，并将他