仲裁协议法律效力等三个问题.docxVIP

仲裁协议法律效力等三个问题 一、仲裁协议的性质仲裁协议的法律性质在法学界有不同的学说观点，主要有实体法法契约说、程序法契约说、混合类型契约说以及独立类型契约说等四类。实体法契约说认为仲裁行为为一般的私法行为，是当事人私权处理方式的一种。国家敬重并爱护国家产事人合意的处理属于私法范畴的权利和义务。仲裁法协议大多受制于民商事实体法，非程序法。契约的法律性质不应取决于契约的内容，而应取决于契约的形成条件和约束效力。程序法契约说认为仲裁法为程序法上的契约而非实体法契约。理由为：1、仲裁协议解决当事人之间实体权利义务发生争议的方式和规章，其内容类似于诉讼程序问题；2、仲裁协议实现方式在于约束当事人行使诉权，从而排除司法管辖权。那么仲裁协议在本质上是当事人处置诉权的协议。诉权是当事人恳求司法机关就争议的民事纠纷作出裁判的程序法上的权利。3、就目的而言，仲裁协议的最终目的和最终的结果在于完成解决争议的仲裁裁决。混合类型契约说认为仲裁协议兼具实体法和程序法契约的双重性质，理由在于其为实体法标准和程序法标准的混合体，包含了实体法和程序法两种因素。在仲裁协议的成立、有效与无效等方面应以实体法中的标准来推断。而就排除法院管辖权、使仲裁裁决具有类似于法院判决的效力等方面，那么通过程序法规章加以规制。独立契约说认为仲裁协议既不同于实体法契约，也不同于诉讼法契约，而属于一种新型的特别契约，它兼具有实