以传真方式签订合同的法律效力.docxVIP

以传真方式签订合同的法律效力 以传真方式签订合同的法律效力假如一旦在履行过程中出现纠纷需要打官司，这时就需要向法院供应以传真形式签订的合同。2005年4月1日施行的《中华人民共和国电子签名法》第7条规定“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被回绝作为证据用法。〞该法确定了包括传真在内的数据电文的证据地位。目前在司法理论中对传真件作为证据时的证据种类各地法院存在不同的认识，主要有书证说和视听资料说两种说法。视听资料说认为传真件虽属于书面形式，但鉴定结论、勘验笔录等也为书面形式记载而不归属于书证，故传真件也不归于书证，应属于视听资料。而《民事诉讼法》第69条规定“人民法院对视听资料，应当区分真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。〞故没有其他证据时即使经区分后认为真实牢靠也不能作为认定事实的依据。书证说认为《合同法》规定书面形式包括传真形式，传真件的本质是数据电文的客观表现，其以所载明的内容证明案件事实，符合书证的特性，故传真为书证。传真件的生成、发送、接收和储存均是以纸张为介质的, 从证据能否证明案件事实的角度看，传真件本身并不能挺直证明案件事实，传真件实际是原件通过数据电文的形式形成的复制件，属于拟制原件，传真接收人第一次持有的传真件可视为拟制证据原件，其证据效力不能与原件同日而语。《证据规定》第69条第4款规定“无