还款之诉---代理词成功驳回原告.docxVIP

还款之诉代理词成功驳回原告 PAGE 1 还款之诉代理词成功驳回原告 法律文书 2021年8月  还款之诉代理词成功驳回原告 关于江苏XXX动力重工有限公司诉成都XXX机械有限责任公司定作合同纠纷案代理意见(被告)尊敬的审判长：江苏XXXX动力重工有限公司诉成都XXX工程机械有限责任公司及各股东定作合同纠纷案，四川和骏律师事务所朱振武律师作为各被告共同的代理人，在审判过程中已经明确表达了相关立场与观点，现将本案代理意见归纳如下，供贵院参考。一、本案原告提出的诉讼事由不明确，多项合同性质不同，混同打包起诉属于诉讼硬伤。原、被告自2006年起建立业务往来，双方签订了近20项不同性质的合同，各合同之间关于定作、买卖的标的物种类、合同履行地、付款条件、合同生效条件、安装调试条款、优惠条件(如销售返款条款)、运输责任及结算期限、合同履约期等等均完全不同，各合同之间没有关联联系，为独立存在的合同。事实上，在合同履行过程中，有的合同是顺利履行完毕的，而有的则存在双方协商更改合同定作标准及价款的情况(如编号08224原告提供的合同)，也存在被告要求原告进行翻修或重作的情况，双方之间正常履行的合同被告均已付清价款(从原告提供的已收款完全可以看出)，被告是具有完全履约能力和基本诚信的企业，之所以存在未付情况，责任在原告未能提供符合合同约定标准的标的物，这些纠纷发生在个别的、具体的合