继承案件的二审代理词文.pdfVIP

孙女王 XX 诉爷爷王 XX 继承案件的二审代理词 代理词 尊敬的审判长，尊敬的审判员： 北京市 XX 律师事务所接受被上诉人 （原审原告）王 XX 的委托，指派我们为诉讼代理人，出庭 参加诉讼。 接受委托后，我们做了必要的调查，刚 才又认真的听取了法庭调查，我们注意到上诉人的上诉请求 是与被上诉人其孙女王 XX 平均分割继承遗产。我们就上诉 人的上诉请求发表如下代理意见。 一、上诉人的上诉理由不能成立 上诉状称“王 XX 与王 XX 系同一顺序 继承人，理应继承遗产的一半，且王 XX 年事已高，体弱多 病，生活上需要他人照顾，王 XX 的法定监护人也有能力抚 养、照顾其今后的学习与生活。 ”要求平均分割遗产。 原审法院认为， “因王 XX 有固定的退休 金和医疗保障，而王 XX 尚年幼，生活，学习费用的实际需 求仅靠其母郭俊英的退休金支付，明显不足，故对王 XX 应 当给予照顾，可适当多分得遗产。 ” 我们认为，上诉人的上诉理由是不能成立的。继承开 始时，王 XX 年仅十一岁，作为一个未成年的孩子，具有法 律规定的“生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人” ，“与 被继承人共同生活的继承人”的特定身份，分配遗产时，依 法“应当予以照顾” ，“可以多分”。原审法院根据《中华人 民共和国继承法》第十三条第二款、第三款之规定作出的实 体判决部分，我们认为，根据继承法保护未成年人合法权益 的法律精神，并无不当。原审实体判决体现了我国法律对未 成年人合法权益的保护。 正如原审判决所认定的，上诉人有固定的退休金和医 疗保险，生活有穏定的国家保障。根据我们调查和走访，上 诉人还有自己购买的房改房居住，至今仍居住在自己的家 里，并非具有原审判决认定的“上诉人在遗产房屋居住的实 际情况”的事实。上诉状称上诉人“年事已高，体弱多病， 生活上需要他人照顾” 。上诉人的确年事已高，体弱多病， 生活上需要他人照顾，但据我们所知，上诉人仍有成年的子 女王忠礼，坐在上诉人代理席位的王忠伟先生就是上诉人的 儿子。根据法律规定，赡养老人是成年子女法定的义务，上 诉人生活的照顾义务应由其健在的子女承担。法律没有规定 未成年的孙辈负有赡养爷爷的义务。 上诉状还有一条上诉理由是被上诉人的“法定监护人也有 能力抚养、照顾其今后的学习与生活” 。我们认为，被上诉 人的监护人是本案的案外人，其权利与义务与本案无关。不 论被上诉人的监护人是贫穷还是富裕，与上诉人依法主张财 产继承没有法律上的因果关系。因此，上诉状诉称的上诉理 由没有事实与法律上的依据，我们请求法庭依法驳回上诉人 的诉讼请求。 二、原审判决书的错误请求二审法院给予纠正 我们认为原审判决书存在两处错误，不 予纠正，在本案原审判决生效后，影响人民法院司法文书的 权威及公信力，也不利于本案当事人行使权利，履行义务。 原审判决的一处错误是，在判决书主文 部分，有两个第“二”项。第二个第“二”项，处分的是遗 产的不动产及家具、家电等生活用品。第二个第“二”项显 属原审判决书的笔误，应予