惠兴田支护辩证法(1).pdfVIP

惠兴田说煤矿支护辩证法： ● 围岩稳定性与支护无关——不要以为高强度就能控制巷道围岩，支护其实是强制围岩外观按照你的要求保留，因 为，围岩具有自我稳定性/各种支护可以锦上添花； ●巷道支护参数设计没有绝对值——不要相信专家们的最优设计，其实，优秀的设计取决于研究深度和丰富的经 验，因为，支护参数设计没有经典理论/没有画蛇添足的设计就是优秀； ●巷道支护是用100%的努力去防止万分之一的危险——没必要怀疑设计强度过大，其实，大多数情况下失效几根锚 杆不会影响支护效果，因为，本来大多数情况下就不需要支护/能区别对待的设计是理智的； ●地下工程最有效的支护方法是锚固——不要相信封闭架棚的鉴定结论，也不要相信注浆锚固的国际先进，其实， 1kg锚杆的径向力就会超过百kg梁柱的横向撑力，因为，架棚支撑或注浆粘结力跟锚杆拉力比起来是小巫见大巫； ●巷道桁架支护完全是一场误会——不要把结构力学解法直接应用到煤矿巷道，其实，桁架作用只是很少情况下的 短时效应，因为，煤矿巷道的环向收缩的单行性在一定跨度情况下会完全消除桁架力学体系/不要尝试这种支护； ●锚固围岩需要高预应力适应大变形全长锚固“高大长”——不要用很多“高”和“低”描述锚固，其实，具有高 预应力适应围岩大变形特征全长锚固就能实现最佳锚固，因为，所有专家都无法否定这三个字； ● 围岩注浆不能加固围岩但可以提高围岩稳定性——不要相信注浆加固的传说，其实，注浆能够提供围岩的稳定 性，而一根锚杆就可能达到上万元浆液的效力，因为，岩体失稳主要在于拉应力能力/注浆没有这个效力； ●控制围岩变形就等于锚住地球——不要以为高强度支护能控制围岩变形，其实，锚固的有效作用是改变围岩力学 状况实现的，因为，地球变形能不是用材料抵抗的； ●锚网梁支护系统中的梁带几乎没有作用——不要相信环向托梁能够形成群锚增加承托面积或是承受水平拉力等解 说，其实，使用梁带大多数情况下是事倍功半，因为，环向收缩的围岩大变形使得梁带后期失去作用； ●掘进过程中的临时支护以护为主有利于提高掘进速度——尽量避免初撑力，其实，护而不支更有魅力，因为，主 动支撑可能破坏多裂隙顶部结构且妨碍了其他工序的执行； ● 回采工作面超前支护中的架棚支护不需要背板贴顶——不要指望背板的支撑力与顶梁的横向支撑能够阻止矿压， 其实，没有哪个矿的超前状况良好是靠超前支护解决的，因为，顶梁横向作用只能支撑很微不足道的力量； ● 回采工作面超前支护液压支架对安全无用反而有害——不要指望超前支架能够解决超前矿压显现，其实，支撑力 大和顶板全面防护的设计会破坏顶部和支护构件，因为，顶板是否失稳并不是超前液压支架给止住的； ●切顶留巷时巷道顶板不需要让压——不要在沿空留巷支护巷道顶板时候采用让压措施，其实，短臂梁理论的支护 要点已经说明使用大变形让压是不利于围岩稳定的，因为，短臂梁已经失去了侧向地应力，只有强力小变形才能 保证梁板的完整性； ●巷道底鼓完全可以治理——不要把底鼓说成行业难题或是“支护癌症”，其实，锚固控制底鼓跟顶帮支护一样， 因为，高大长定律已经给出了答案； ●煤柱越小越不会透气——不要把采空区透气异常归结到煤柱窄小，其实，岩体塑性再生是地质的最基本理论，因 为，塑性破坏后的岩体处于大地压缩状态会使裂隙越来越密实/小煤柱被压酥会透气是一种误会。 （请不要政治态度评价技术观点，也不用相关规范和安全规程否定技术进步） 实践是检验真理的唯一标 284639901@