最新旅游法规案例分析资料.pdfVIP

精品文档 旅游法规案例分析 一、北京某国际旅行社在取得《国际旅行社业务经营许可证》后，便组织出境游—泰港澳十四 日游，张某１６人报名参加。此旅行社因太过匆忙，未对地接社进行比较选择，就随便找了一家香 港旅行社。因地接社组织不力，泰段没有地陪，许多景点不能游览。张某回北京后，便至北京这家 旅行社提出索赔，该社辩解这不是我们的责任。张某等于是前往旅游质监局投诉， 发现该旅行社缴 纳的质量保证金只有 60 万元。请问： 旅行社辩解是否正确？ 答：旅行社的辩解不正确，因为根据 旅行社管理条例 及相关规定，旅行社组织旅行者出境 旅游，应当选择有关国家和地区依法设立的、信誉良好的旅行社，并与之签订书面协议后，方可委 托其承担接待工作，旅行社如此草率，是为错误之一；因镜外旅行社违约，使旅游者权益受到损害 的，组织出境的境内旅行社应该承担赔偿责任， 然后再向境外的旅行社追偿， 故该社详解纯属狡辩， 是为错误之二。 若旅行社无力赔偿，是否适用于质量保证金？ 答：根据 旅行社管理条例