刑法的宪法性界限.docx

刑法的宪法性界限 刑法是最精确的法。 由于刑法以剥夺公民的自由为主要 制裁手段， 因此必须强调刑法体系的科学性与精确性， 才能使刑法符 合理性目的，满足法治需要。为了实现这一目的，必须确立刑法的宪 法性界限，这不仅是在法律效力等级这一形式层面上宪法至上的客观 要求，更在于刑罚目的与宪法价值的在实质理性层面的契合。 作为中国刑 法学理论 案例教学法在中职《经济法》课程中 应用的具体 “假论文”背后有什么真问题（共 3 篇）浅论学习型思想政 治理论课教师的培养浅谈和谐文化理论形成的历史脉络探析经济学 信息范式理论的基本假设与辨析怎样写研究性论文撰写方法 （共 3 篇） 运用政治理论指导企业思想政治工作关于区分法条竞合与想象竞合 的意义试析受教育权理论发展综述独立学院实践教学模式改革 体系的起点，刑罚目的的宪法性界 限的确立必然要求宪法性界限贯穿于整个刑法体系之中。 而刑法的宪 法性界限的确立， 将有利于法治体系的完善与统一， 有助于刑法真正 发挥授权法、保护法和塑造法的功能， 从而实现公平正义的法治目标。 当然，刑法的宪法性界限的确立，需要制度设计与实践遵从的保障。 公民的自由主要依靠良好的刑法 ”孟（德斯鸠语 ），刑法以剥夺公民自 由乃至生命为主要制裁手段， 不良的刑法无疑是公民自由的最大威胁。 通过宪法性界限来规制刑法， 是实现刑法科学化和合理化的基本途径。 刑法的宪法性界限的含义应从两个层面予以把握： 第一，宪法的理念 和原则，应当成为对刑法的价值限制 ;第二，宪法的规范，应当成为 对刑法的直接限制。 两个层面在实质理性和形式理性上达到统一。 宪法作为根本法， 宪法 宗旨的实现和宪法规范的实施都依赖于部门法。作为保障法的刑法， 无论在具体规范制度的设置， 还是在抽象理念价值的确立， 都应当与 宪法的宗旨相契合。 本文将从刑罚目的入手， 通过对刑法原则、 犯罪论和刑法论中的宪法 性界限来构建刑法宪法性界限的体系， 并将说明树立刑法的宪法性界 限具有重要的理论价值和实践意义。 一、 刑法的宪法性界限的特点 宪法价值在于保护社会， 保障人权， 而人权本身的概念和范围就是不 够确定的。按照法益理论， 法益作为一个规范性概念，随着社会发展 而变化，本身具有可变性与多样性。按 “法益是在以个人及其自由发 展为目标进行建设的社会整体制度范围之内， 有益于个人及其自由发 展的，或者是有益于这个制度本身功能的一种现实或者目标设定 ”的 表述，这种法益概念提供的仅是一种评价准则，意味着人为的裁量。 法益理论成为刑法中最不精确地得到说明的基础问题。 因而，刑法的宪法性界限具有如下的特点：第一，一般地全面地规定 了刑法保护的对象。第二，基础性 （宪法性 ）地提供刑法保护的依据。 第三，还不能清楚地划清在具体行为中刑法保护与其他保护之间的界 限。第四，刑法的宪法性界限为刑事实体立法规定了一个总的原则。 二、 犯罪论中的宪法性界限 （一）人身权利的宪法基础与刑法保障 人身权利是作为社会主体的人赖以生存和发展的基础， 是现代人权和 有关法律规范保护的重要内容。 我国刑法中的狭义人身权概念， 是指 公民享有的受刑法保护的生命权、 健康权、人身自由权和人格名誉权， 包括妇女的性的不可侵犯权， 以及公民的住宅不受侵犯权。 我国刑法 中的广义人身权概念， 是在上述公民享有的狭义人身权基础上， 加上 婚姻家庭权的内容。 现代国际人权法在人身权保护方面主要遵循了以下一些原则：第一， 平等保护原则 ;第二，法治保护原则 ;第三，全面保护原则 ;第四，特别 保护原则。我国宪法在人身权保护方面，规定了一系列符合人权保护 国际标准的根本性准则。以宪法为基础，刑法对诸项人身权利都给予 了一定程度的保护，但我国人身权的保护水平仍然需要根据国际人权 标准来提高，降低刑法的起刑点是改革我国刑事法律制度的正确方向。 （二）民主权利的宪法基础与刑法保障 民主权利是一国公民依法享有的参加管理国家和社会事务， 以及参与 上述活动所必须的各种权利。民主权利是现代民主社会所确立的公民 基本权利之一，公民享有民主权利的充分性和广泛性是衡量一个民主 国家之文明程度的重要标志。其内容主要包括： 平等权，平等权是一种概括性的权利，作为独立、自由的人格主体， 在法律面前应该是平等的。 政治权利和自由， H·凯尔森认为，政治权利是“公民有参与政府、国 家‘意志之形成的可能性”，即公民可以参与秩序创造。 政治权利是 实现其他实体性宪法权利的手段和保障，具有 “作为高阶层之手段的 性质”，被有的宪法学家认为是“主权上的权利” 。 对政治权利的保障是实现人民民主的前提条件， 也是人民民主原则和 民主制度的必然要求。公民只有通过自身直接或间接参与到国家的政 治形态或法律秩序的创立中， 才能使自己的人身权利、 社会