中部地区产品市场发育现状分析及其思考地方战略.docVIP

中部地区产品市场发育现状分析及其思考地方战略 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：中部地区产品市场发育现状分析及其思考地方战略 1 一、江西产品市场发育程度的纵向比较 2 二、原因与问题分析 4 三、促进江西产品市场发育的几点建议 4 文2：浙江省农产品物流现状分析地方战略 6 1浙江省农产品物流存在问题分析 7 2发展浙江省农产品物流的对策 8 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 11 正文 中部地区产品市场发育现状分析及其思考地方战略 文1：中部地区产品市场发育现状分析及其思考地方战略 经过30年的经济改革，产品市场已经基本上取代了过去按计划生产和分配产品的体制。改革前绝大多数产品的价格都受到政府控制，到2000年全国平均按价值量计算只有约10％的产品价格受到政府控制或干预。东部较低，平均为7％，中部平均接近9％，西部平均为14％。2005年这个比例进一步下降为8％。就总体而言，市场价格毫无疑问已经在价格形成中居于主导地位。产品市场的发育还表现在地方政府对本地市场的保护正在减少。根据一项覆盖全国4000家企业的调查，企业在进入各省市地方市场时遇到行政性壁垒的件数，按各省市的经济规模（以GDP衡量）平均，在2000年为0．08件／亿元，比1999年下降了0．01件。个别省份较高，为0．20件，沿海省份较低（但不包括三个直辖市），如广东仅有0．025件。国务院2001年专门颁布了《关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》。2001年到2005年，在该方面全国取得了明显的进步，得分5年内增长了分。 从江西的情况来看，改革开放以来，江西的经济体制环境发生了深刻的变化。江西市场化改革的进程是不平衡的。产品市场的发育领先于要素市场的发育就是不平衡的主要表现之一，就产品市场而言，政府已经不再直接规定企业的生产和定价，而由企业根据市场情况自主定价、销售。但是在这些改革取得成绩的同时，生产要素市场化改革却显得比较滞后。这部分我们就江西市场化进程中产品市场的发育程度进行一个横向与纵向的比较分析，探讨如何通过产品市场的培育来促进要素市场以致于整个市场经济体制的完善。 一、江西产品市场发育程度的纵向比较 这部分，我们以《中国市场化指数——各地区市场化相对进程报告（2006年）》（以下简称《指数》）的指标体系为依据，对2001-2005年，江西省产品市场发展的绝对量以及在全国的相对位置水平做一个动态分析。在《指数》中，以市场化进程指数来衡量经济体中各方面的完善程度以及综合完善程度，市场化进程指数是观察和研究各地区经济发展转型进程绩效的相对指标，是一个近似的、动态的指标。在各单项指标有了以后，采用计量经济学中的“主成分分析法”对指标进行拟合，这样可以得到“类指标”。在这个基础上结合各类的权重可以计算出整个经济体的市场化进程综合指标并可以得到在全国相应的排名。 产品市场的发育程度由价格由市场决定的程度和减少商品市场上的地方保护两个分项指标来衡量。 价格由市场决定的程度：产品价格是由市场形成还是由政府决定，是反映市场化程度的一个重要指标。经过30年来的改革，大部分产品的价格已经由市场决定。但是这一进程在各产业部门和各地区情况不尽相同。有些省区由于其产业结方面的制约，政府指令性价格和指导性价格所占的比重还相对比较高。尽管这一情况并不完全取决于各省区的内部因素，但还是大体上反映了在这方面市场化程度的差别。该指数按樊刚等人构建的三个二级分项指标合成（权重取，，）：a1.社会零售商品中价格由市场决定的部分所占比重；a2.生产资料中价格由市场决定的部分所占比重；a3.农产品中价格由市场决定的部分所占比重。 减少商品市场上的地方保护：该指数为各地抽样调查样本企业在全国各省区销售产品时遇到的贸易保护措施（陈述的件数）与相应省区的经济规模（用GDP表示）之比。该值越低得分越高。 为了方便比较，我们将“产品市场的发育程度”这一类的相关指标的排名和得分情况列成下表。 《指标》中“产品市场发育程度”的类指标是由价格由市场决定的程度、减少商品市场上的地方保护2个分指标合成的。 五年来，江西在该方面的排名上升3位，2005年排在第六位，是江西市场化进展最好的一个方面。得分增幅，略低于全国平均增幅，高于安徽和湖北的增幅，但低于湖南的增幅。从绝对数据看，减少地方保护方面进步还是比较大的，虽然其排名仅处于中等偏下的水平。价格由市场决定程度一项排名曾在2002年一度上升至全国第一位，后又有所下降，至2005年列全国第7位，一直保持在较前面的位置。总的来看，江西产品市场的发育程度在全国的排名以及发展速度是比较靠前的。 二、原因与问题分析 第一，注重产品