五代北宋前期都部署问题探讨.docxVIP

? ? 五代北宋前期都部署问题探讨 ? ? ?　宋人孙何说：“今之都部署，昔之大总管。”“盖元戎之任，无不统摄也。”①可见都部署一职在北宋初期的地位何等重要, 不应当受到轻视。经查，都部署虽然仅存在于北宋前期即太祖、太宗、真宗、仁宗四朝，但在《宋史》中竟出现355次，且不包括其简称、别称。在《宋史》太祖、太宗、真宗、仁宗四朝《本纪》中，枢密使、都指挥使、都部署分别出现62、36、78次。都部署的出现频率居然高于 研究 者们一向注重的枢密使、都指挥使，这一查询结果为我们所始料不及。所谓都部署系马步军都部署的省称，其简称还有部署、兵马都部署、步军都部署等。嘉祐八年（公元1063年）四月，宋英宗赵曙刚即位便下诏：天下官名、地名、人姓名与御名同者改之。②此后，部署更名总管。如果我们的了解不错，首先研究都部署的当代学者当推王曾瑜先生。他早年在《宋朝兵制初探》一书第二章第二节第四目《各地的统兵体制》中，对此着墨虽然不多，但提出了若干具有开创性的重要论断。③此后，李昌宪先生在论述宋代地方统兵体制的形成时、陈峰先生在探讨北宋武将地位的变迁时，又发表了某些十分中肯的见解。④结合史料研习上述论著，在深受教益的同时，不免产生一些或大或小的疑问。现陈述于下，以就教于各位方家。　　一、都部署之设始于何年　　都部署是辽宋金时期所特有的官职。⑤此职始见于五代时期，是个并无争议的事实。然而一阅读有关史料，便遇到两个或许细微，但又不得不略加辨析的 问题 。　　其一、都部署之设究竟始于何年？北宋前期人李上交将其绝对年代确定为唐末帝李从珂清泰三年（公元936年）。他认为：张景达这年充西北番汉马步都部署，都部署始此也。①然而查阅新、旧《五代史》及《资治通鉴》即发现，都部署此前已有之。在《资治通鉴》中，都部署首见于卷269梁末帝贞明元年（公元915年）七月条：晋王（即后来的唐庄宗李存勖）爱元行钦骁健，从代州（治今山西代县）刺史李嗣源求之，嗣源不得已献之，以为散员都部署，赐姓名曰李绍荣。 此事，《旧五代史》卷70《元行钦传》、《新五代史》卷25《元行钦传》均有记载。此后至清泰三年以前，《资治通鉴》有关都部署的记载有4条：1、卷277长兴元年（公元930年）九月癸亥，虽然尚未称帝，但已盘据四川的孟知祥以都指挥使李仁罕为行营都部署，汉州刺史赵廷隐副之；②2、同卷长兴三年二月辛巳，以（赵）廷隐为行营马步军都部署；3、卷279清泰元年（公元934年）二月辛卯，唐闵帝李从厚以王思同为西面行营马步军都部署，前静难节度使药彦稠副之；4、同卷同年五月庚戌，初，（唐）明宗（即李嗣源）为北面招讨使，平卢节度使房知温为副都部署。有必要说明的是，最后一条系追述，在这4条记载中，年代应当最早。房知温任副都部署，至迟不会晚于唐庄宗同光年间（公元923－926年）。此外，李肃、石敬瑭在贞明元年至清泰三年之间，曾任都部署。应顺元年（公元934年）三月，唐闵帝李从厚“以前金吾大将军李肃为左卫上将军，充山陵修奉上下宫都部署”；③同年五月，唐末帝李从珂以成德军节度使、大同彰国振武威塞等军蕃汉马步都部署、检校太尉、兼中书令、驸马都尉石敬瑭为北京留守、河东节度使，加检校太师、兼中书令，都部署如故。④这两件事为《资治通鉴》所未载。由上所述可见，元行钦、房知温、李仁罕、赵廷隐、王思同、李肃、石敬瑭等人担任都部署均早于张敬达，李上交之说并不确当。　　其二、总管在《旧五代史》、《新五代史》以及《资治通鉴》五代部分分别出现57、17、23次，都部署分别出现101、33、39次。前面已经讲到，在《资治通鉴》中，都部署首见于卷269梁末帝贞明元年（公元915年）七月。而总管则首见于卷267开平四年（公元910年）十一月辛巳：赵王（王）镕复告急于晋，晋王以蕃汉副总管李存审守晋阳，自将兵自赞皇（今属河北）东下，王处直遣将将兵五千以从。总管、都部署为什么在五代时期同时并存，其原因到底何在？对此，只能作以下两种推测。一种可能是都部署系总管的更名，此后这两种官职名称又多次对换，只是更改官职名称的敕令，有关史籍全部失载。另一种更大的可能是因史籍成书于宋英宗以后，都部署已更名为总管，史籍中某些地方的都部署被编者按照当时的习惯改称为总管。对于《资治通鉴》来说，因其成书于宋神宗元丰七年（公元1084年）十二月，这种可能确实存在，并有例证。如前引《旧五代史》载石敬瑭任都部署，而《资治通鉴》则载石敬瑭任总管：“以石敬瑭为北京留守、河东节度使，兼大同、振武、彰国、威塞等军蕃汉马步总管，加兼侍中。” 但薛居正《旧五代史》成书于开宝七年（公元974年），欧阳修《新五代史》基本完稿于皇祐五年（公元1053年），则无这种可能。如有问题，应出现在刊行、流传过程中。其实，史籍在记述北宋前期的史实时，这种情况同样时有发生。如《宋史·仁宗本纪》中，“都部