2020年公务员考试行测练习：逻辑判断（523）.docxVIP

Word文档下载后（可任意编辑） 第 PAGE 1 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 2020年公务员考试行测练习：逻辑判断（523） 1. 据有关人士科学测试，认为亚洲人特别是华裔子弟的智商都较高：日本人是103，美国人是101～102，中国人是110。前国务委员宋健认为，智商还不是智慧，真正有智慧的人识大局、知环境、认航向，尊重别人，善于共事。 据此，我们可以认为（ ）。  A.中国人虽然智商较高，但没有智慧  B.美国人虽然智商较低，但有智慧  C.智商高低不决定智慧大小  D.大智若愚 2. 一段时间以来，国产手机在国内市场的占有率逐渐减小。研究发现，国外手机公司的手机广告比国内的广告更吸引人。因此，国产手机生产商需要加大广告投入，以增加市场占有率。  以下哪项如果为真，将严重地弱化上述的论证？（ ）  A.一些国外手机产品的广告是由国内广告公司制作并由国内媒体传播的  B.广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱  C.国产手机生产商的广告费现在只有国外厂商的一半  D.尽管国外手机产品销售额增加，国产手机的销售额同样在增加 3. 恩格斯曾说：“在希腊人那里是天才直觉的东西，在我们这里是严格科学的以实验为依据的研究结果，因而也就具有确定得多和明白得多的形式。”的确，不论是古代希腊还是古代中国，都曾经创造出光辉灿烂的文明，但是它不是适宜产生科学实验的一种文化；它有利于直觉、经验、真知灼见和理智的产生，但不利于用机械的设计和实验的技术从自然中挖掘出秘密。据此，我们可知道：  A.那种不利于发展科学实验技术的文明，不能算是一种真正光辉灿烂的文明  B.通过科学实验，我们可以得到具有更确定形式的研究成果  C.严格的科学实验是一种比直觉经验更好的发现自然秘密的途径  D.与当时的其他民族相比，古代希腊和古代中国创造出了更光辉灿烂的文明 4. 表面上看，1982年大学毕业生与1964年的大学毕业生相像，他们相当保守：衣着良好并且对传统感兴趣，尊重他们的父母。但有一个根深蒂固的区别：大多数被调查的1982年的大学毕业生在大学一年级时宣称获得好的收入是他们决定上大学的一个重要原因。  上段文字最支持的结论是（ ）。  A.1964年的大学毕业生实际上比1982年的大学毕业生保守  B.多数1964年大学毕业生在大学一二年级改变了他们上大学的目的  C.少于一半的1964年大学毕业生在大学一年级时宣称上大学是为了增加他们的收入  D.1964年的大学毕业生与1982年的大学毕业生相比较而言对于财政的关心是表面的 5. 一份研究报告指出，为接受研究的3至5岁的孩子准备的一个特殊教育方案改善了他们在今后学校教育中获得成功的功能，因此，对所有的孩子实行类似的教育方案会改善他们在今后学校教育中取得成功的机会。  如果以下哪项为真，最能削弱上面的说法？（ ）  A.学龄前儿童的父母被教育的流行风尚吸引了，他们并没有清楚孩子接受什么样的早期教育是有利的。  B.儿童在3至5岁时的认知能力是不断变化的。  C.调查人员并没有意识到他们把以前曾受到另一种教育培训的一大批孩子也包括了进来。  D.很多父母错误地认为，早期正规教育将占孩子本来可以更好地独立探索世界的时间。 答案与解析 1.正确答案: C  本题解析:  第一步：抓住每一句话的对象及其关系  第一句话说明亚洲人特别是华裔子弟的智商都较高。第二句话说明智商还不是智慧，真正有智慧的人识大局、知环境、认航向，尊重别人，善于共事。两句话说明了智商高低与智慧大小无关。  第二步：逐一判断选项  题干认为智商高低与智慧大小无关，因此A项认为“中国人虽然智商较高，但没有智慧”与B项“美国人虽然智商较低，但有智慧”均不符合推断。C项“智商高低不决定智慧大小”符合第一步推断。D项“大智若愚”也不符合第一步中“智商高低与智慧大小无关”推断。因此答案为C。  2.正确答案: B  本题解析:  第一步：找到论点和论据  本题论点国产手机生产商需要加大广告投入，以增加市场占有率。论据是国外手机公司的手机广告比国内的广告更吸引人。  第二步：判断削弱方式  论据和论点之间存在因果关系，需要削弱论点。  第三步：逐一判断选项的作用  A项