疯狂动物城乌托邦与谎言.pdf

疯狂动物城：乌托邦与谎言 《疯狂动物城》是 2016 年上映的迪士尼动画电影，除去其中的 动画设计、音乐等元素，从叙事上而言，这部电影也堪称佳作。众所 周知，这是一部政治寓言， 也可称之为有讽刺意味的美国主旋律电影， 我们希望通过对电影文本的细读，发现其中的政治构架与谎言。 “动物城”与“乌托邦”的关系，从片名便可以看出， Zootopia 就是 Utopia 的改写，因而从电影的题目就已经标明了其鲜明的政治 色彩。显而易見的是， 《疯狂动物城》确乎是一个关于乌托邦的故事 ——广义上的乌托邦，或者更加明确的说，是关于美国梦的故事。与 《当幸福来敲门》等标榜美国梦的影片如出一辙， 《疯狂动物城》讲 述了一个弱势的兔子警官朱迪， 经过自己不懈的奋斗和努力得到了动 物城公安局的职位， 并侦破了关键性的案件， 为动物城赢得了安定与 和谐的故事。 这样的主线着实是老套的， 笔者认为这部影片更具创意 1 / 5 __ 来源网络整理，仅作为学习参考 的——或者说更具讽刺色彩与谎言色彩的——应当是其他族群间对 立的设定。 如果出去水獭公务员等讽刺性的设定， 我们可以看到， 其中最关 键的对立一共有两对： 第一对是食肉动物与食草动物； 第二对是狐狸 与其他动物。我们已经确定，这是一部美国的主旋律电影，那么两组 对立必须置身于美国的具体现实加以考量。 当狐狸王尔德第一次出现 时，它与大象之间的对话引人注意，也直接点明了王尔德的设定。大 象询问王尔德是否有专供狐狸的雪糕店， 这不由得让人想起了美国历 史上争议颇大的概念： Separatebutequal ，即黑人虽然取得了公民权 利，却在公共场合被迫与白人分开，与白人接受同等水平、却是相互 隔离的服务。我们有理由认可，狐狸王尔德是美国少数族裔，特别是 黑人的代表。而对狐狸这一族群的直接描述也符合大众对黑人的刻板 印象：被他人远离、 提防，在街头寻衅滋事 （抢夺其他兔子的票）…… 与之相对的其他动物则是主流白人群体。 继续这一探讨， 影片中有对 狐狸王尔德的背景介绍， 我们看到狐狸王尔德之所以对世界保持着怀 2 / 5 __ 来源网络整理，仅作为学习参考 疑、厌恶的态度，原因在于儿时的经历：被其他动物所孤立。从这一 “倒置”我们可以发现，这部影片对黑人问题的思考是极为“政治正 确”的，换言之，问题并不出在黑人身上，而是在于白人对黑人的孤 立。事实上，这既是对问题的解答，也是对问题的消解。当“政治正 确”以千篇一律的方式回答同样的问题， 也在同时拒绝了深层的思考。 “政治正确”成为了解压阀，成为了固话的说辞。很可惜的是，一套 “政治正确”的术语，一方面压制了白人群体的正常表达，同时也拒 绝了对黑人群体具体客观的思考。 黑人群体对美国治安问题的影响是 不能否认的，但问题的产生显然不是简简单单的白人“孤立” 。“政治 正确”本身是打着说真话的幌子讲的“谎言” ，难怪在影片上映的同 年，依靠打破政治正确的特朗普当选了美国总统。 食肉动物与食草动物之间的对立则更加具有政治色彩， 因为二者 直接与统治与被统治相关。在动物城中，食草动物占 90%，食肉动物 占 10%，而导演显然给予了非常乌托邦的表达：动物城处于混合政体 中，食肉与食草动物相互混合，并不存在统治与被统治的相互关系，