意思表示的构造从目的／效果意思到对目的／效果意思形成阶段的关注.docVIP

意思表示的构造从目的／效果意思到对目的／效果意思形成阶段的关注 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：意思表示的构造从目的／效果意思到对目的／效果意思形成阶段的关注 2 一、意思表示的起点：目的意思抑或效果意思 3 二、意思表示的构造：以目的／效果意思为起点 3 三、意思表示的构造：学说对目的／效果意思形成阶段的关注 7 （一）温德沙伊德的前提学说 8 （二）加藤雅信的“三层的民事法律行为论” 10 （一）说明义务：从特别法到民法 13 （二）概括条款对意思表示效力评价的加强 16 注释: 17 文2：意思表示的构成要素 18 一、意思表示构成要素概说 19 二、意思表示的主观要素 19 （一）行为意思 20 （二）表示意思 20 （三）效果意思 21 （四）目的意思不是意思表示的构成要素 22 三、意思表示的客观要素 22 四、主观要素和客观要素的关系 23 参考文摘引言： 24 推荐阅读文献： 25 原创性声明（模板） 25 文章致谢（模板） 26 正文 意思表示的构造从目的／效果意思到对目的／效果意思形成阶段的关注 文1：意思表示的构造从目的／效果意思到对目的／效果意思形成阶段的关注 摘1：既有的意思表示理论基于法技术与法价值的考虑，以目的／效果意思作为其起点，而把目的／效果意思形成阶段排除在外。随着法技术与法价值的发展，在理论与立法上，要求重新审视意思表示的构造，进而把意思表示的目的／效果意思形成阶段的因素提炼作为意思表示构造的一部分 “意思表示是 法律 行为的工具，而法律行为又是私法自治的工具”。{1}143所以,“意思表示是私法秩序下绝大多数法律关系的起点。”{2}意思表示理论，一方面是法学理论精致化的结果，“对生活过程的法律意义作了最简洁的表达”，{3}其作用不容否认；另一方面是“真正的灰色理论的产物”。[1]而法学理论与社会生活之间存在着永恒的缺口：理论在不断的弥合，而生活又不断地去撕开。{4}意思表示理论对意思表示的内部构造进行了精细的区分，这种区分有着一定的起点。这个起点界定的是意思表示关注的范围。意思表示理论与社会生活之间的缺口，主要表现在：在既有的意思表示构造的起点之外，即意思表示形成阶段，存在着一些因素在影响意思表示的效力。 对于这种情况，大致有两种认识。一种认识是，这是社会现实变化的体现，围绕着意思表示构造形成的这种状态是对意思表示的否定，正所谓契约死亡了。{5}另一种认识是，意思表示与社会社会生活之间的这个缺口恰恰要求深化对意思表示构造的认识，以新的意思表示构造来回应社会的需求。本文旨在揭示意思表示理论发展的后一条路线。学说上法学家已对此作了零打碎敲的努力，立法上则从特别法突破，这些都是意思表示理论“吸取新鲜思想而藉以返老还童之源泉”。[2] 一、意思表示的起点：目的意思抑或效果意思 对于意思表示的起点为目的意思抑或效果意思，学者们有不同的看法。胡长清认为：“目的意思者，对于 经济 上之一定效果之欲望也。例如土地之取得，金钱之赠与是。”目的意思，为法律行为之内容。把“欲于目的意思附以法律上之效果之意思”称为法效意思，即效果意思。“就其发生之次序言之，先有目的意思，后有法效意思，且一为经济的意思，一为法律的意思，故此两种意思应以分别观察为宜。”{6}王泽鉴把“行为人欲依其表示发生特定法律效果”的效果意思作为意思表示起点，并举例说，甲写信给乙，欲以200万元购买A屋。“欲以200万元购买A屋”就是效果意思。{7}郑玉波把目的意思等同于目的意思：效果意思又称为效力意思，指“欲引起法律上一定效力之欲望也”。{8}目的意思固然先于效果意思而存在，是效果意思的基础。然而，目的意思只有经过法律的评价，才能发生法律效力。从目的意思到法律效果发生，效果意思是一个中介。法律是应然与实然的对应。{9}效果意思就是这样一种应然与实然的对应。效果意思是一种“视界融合”，既可以连接目的意思，又与赋予意思表示法律效果的法律密不可分，意思表示足以统摄私法上一切“根据当事人意志发生法律效果”的行为。{10}所以，目的意思与效果意思是密不可分，甚至可以融为一体。目的意思与效果意思共同构成了意思表示的起点。 二、意思表示的构造：以目的／效果意思为起点 意思表示理论的一个贡献是精细地区分意思表示的内部构造。对意思表示的结构进行分析，不只是概念分析的偏好。一方面，法律行为制度在技术规范上，主．要就是通过意思表示的各种形态、基本构造等方面实现的，为实现私法自治设定了具体细微的能够为司法实践操作的标准和考量因素；另一方面，意思表示的每一个构成要素都对应着相应的法律行为效