基于知识产权的专利权利保护范围的司法确定研究.docVIP

PAGE PAGE 18 基于知识产权的专利权利保护范围的司法确定研究 摘要：一项专利制度中，专利权的保护范围是其基础同时也是最重要的一部分。在一些涉嫌侵犯专利权的诉讼案件中,我国法院的法官首先是根据原告所提交的相关专利法律文件，从而对涉讼专利的法律保护范围进行确定，以此为基础,才能够确定是否成立侵权。且在具体判断时我们一定要以专利权利要求内容为准。一份专利申请文件主要包含权利要求书，还有辅助解释的说明书与附图,在我国的司法实践中,就说明书、附图与专利的权利要求书之间的相互关系仍具争议。笔者认为说明书与附图一定程度上是可以辅助解释权利要求且给予保护范围一个限制。对于权利保护范围的解释不可随意地限制与扩大，尤其需注意禁止反悔原则的适用。 关键词：专利权；权利要求；保护范围；解释原则 The judicial study of the extent of patent protection(Intellectual property right) Abstract：In the patent system，The scope of protection of the patent right is the foundation but also the most important part of it.in some cases which infringe upon patent right,when the justice determine the extent of patent protection, first of all, he will base on the relevant legal instrument which the plaintiff submit,so that the justice can be able to determine whether there is infringement.patent claim surely prevail in specific judgement. A patent application documents mainly contains the patent claim, the description and the appended drawings is included as well which can help in defination.In the judicial practice of our country, the relationship between Specifications, appended drawings and patent claim is still controversial.I believe that the description and the appended drawings can partly help interpret the claims and also can give the protected range a limit to some extent. It is not allowed that limiting or expanding the extent of patent protection,and we should attach great importance to the application of prosecution history estoppel. Keywords：The patent right; claims ; protection scope;doctrine of construction 一、概述 （一） 就专利权司法保护范围的研究价值分析 在该研究课题的的必要性上我将从两个方面分别进行相应分析，首先便是语言表达的局限。根据专利法第五十九条，该规定主要表明了权利要求书是专利权保护范围确定的主要根据，而权利要求书中的技术方案又主要是以文字阐述来呈现、限定的。语言的含义具有多样性，虽说在文学方面语言朦胧、模糊在某种程度上是一种优势，但在对界定哪些是专利权保护的对象范围时却是一个阻碍。谈到专利权的保护范围如何确定的问题，我们必须先了解什么是权利要求，权利要求的本质是一种技术方案，是一项高度概括的相应技术特征的构成。只根据词汇表意来清晰明确地界定权利要求的保护范围是很困难的，且语言是呈一种动态发展的趋势，每一代人都会对语言进行新的填充和延伸发展，所以词汇的含义不可能亘古不变，且也很难精确量化其定义，这就要求我们要以相对历史的发展观来定位某词汇或语言的现时含义，才能更好地确定保护范围。接下来是主体之间的一定差异：据法学方法