职务侵占罪有20个关键点容易导致直接无罪.docxVIP

职务侵占罪有20个关键点容易导致直接无罪 职务侵占罪有20个关键点容易导致直接无罪 PAGE / NUMPAGES 职务侵占罪有20个关键点容易导致直接无罪 职务侵犯罪有 20 个重点点简单致使直接无罪 通告：介绍新书《刑事实务》 ，凝集一线刑事业务专家团队智慧，打破传统的书本体例，不拘形式力争适用解决实 际问题，总结刑事实务价值资讯、揭露实务中的“雷区” 、实务乱象和实务疑难复杂问题，办案针对性强，并受《检察 日报》介绍，当当网畅销，详情点击右边链接：我们终于出版了，可点击查阅！ 其余有关阅读，请点击链接： 1、老婆转移侵犯“夫妇公司”中财富可否构成职务侵犯罪（实务） 2、职务侵犯案诉判不一的判例评析（实务疑难点 汇总） 3、占用单位财物抵扣欠薪是自助行为仍是职务侵犯 从无罪判例概括职务侵犯罪 20 个有效无罪辩白辩点 作者：李泽民、黄佳博（广东广强律师事务所） 一、主体上不属于公司、公司或许其余单位的人员或许凭证 不足以认定主体适格 1.1 主要辩点：改制后的公司与员工解 除劳动关系，财富由本来员工管理的，员工不属于该公司人 员。 1.2 参照文书：（ 2014）嘉平刑初字第 795 号 1.3 裁判理 由：职务侵犯罪的犯法主体要件系公司、公司或许是其余单 位的人员，本案中被告人黄某等四人在 2000 年全塘社改制 以后，其身份已经完好置换，与全塘社或平湖市供销合作总 社均没有劳动关系，平湖市供销合作总社也没有任何文件任 命被告人黄某等四人的职务，且 2001 年 6 月签署的改制协 议，确认全塘社改制推行的是租借经营的方式，虽有证证人 实该租借协议本质未能执行，但公诉机关也未能供应其余书 面协议颠覆该租借关系的存在事实，故公诉机关指控被告人 黄某等四人构成职务侵犯罪的主体不适格。 2.1 主要辩点： 登记注册为个体工商户的单位，不属于“其余单位” ，不考 虑其规模大小、人员数目等要素。嫌疑人涉案行为可能涉嫌 侵犯罪，但侵犯罪属于完好自诉的罪名，法院无权主动改判 罪名。 2.2 参照文书：抚州市临川区人民法院（ 2014）临刑初字第 331 号淄博市临淄区人民法院 （2015）临刑初字第 220 号钦州市钦南区人民法院（ 2014）钦南刑初字第 381 号 2.3 裁判原因：（ 1）抚州市临川区人民法院（ 2014）临刑初字第 331 号：本院以为，案发时，抚州金巢区皇家 XX 娱乐中心 系筹建中的个体工商户，后注册登记成为个体工商户（此时 被告人徐某已退股） 。依据《中华人民共和国刑法》第二百 七十一条的规定，构成该罪的主体应是公司、公司或许其余 单位的人员，娱乐中心是个体工商户，不属法律规定的公司 和公司；同时《同华人民共和国刑法》 及司法解说没有对 “其 他单位”作出明确的定义，不该任意对法律进行扩大解说， 故娱乐中心也不属于“其余单位” 。综上，被告人徐某作为 筹建中的个体工商户的一名股东，其身份不切合职务侵犯罪 的主体资格，因此其在本案中将货款 9 万元未支付给交易的 对方，也未退还娱乐中心的行为不构成职务侵犯罪。故公诉 机关指控被告人徐某犯职务侵犯罪不妥，犯法不行立。 （ 2） 淄博市临淄区人民法院（ 2015）临刑初字第 220 号：我国刑法所规定的职务侵犯罪是指公司、公司或许其余单位的人 员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为；职务侵犯罪的主体应该是公司、公司或许其余单位的人员，某酒店的注册性质系个体工商户，该酒店从业人员多少、经营规模大小均不影响其在刑法意义上系本质的个人，而不是公司或单位，被告人刘强作为酒店的雇员不属于职务侵犯罪的主体，故被告人刘强辩称其不构成职务侵犯罪的辩白建议及其辩白人发布的有关辩白建议予以采用。 3）钦州市钦南区人民法院（ 2014）钦南刑初字第 381 号：本案中，被告人陈某某应聘于“友家商旅旅馆”等个体工商 户做收银员。被告人陈某某作为上述个体工商户雇用的收银 员，受托收取和保存游客支付的住宿费， 这类雇用拜托关系，使两方就所托管的房费已形成一种本质意义上的代为保存 关系。被告人陈某某作为个体工商户的收银员，对在前台收取的住宿费负有代为保存的义务，但其非法据有代为保存的别人财物而逃匿，入侵了上述个体工商户业主的财富所有权，若拒不退还，则切合侵犯罪的构成要件。公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵犯罪，定性不妥。但就本案而言，被 告人陈某某归案后已向被害个体工商户业主退赔所有侵犯的款项，仍旧追查被告人侵犯罪的刑事责任，有悖于法，再者，即使构成侵犯罪，须被害人告诉法院才办理，此类案件属于绝对自诉案件，侦察机关不具备自诉主体资格，法院不可以据此改变起诉罪名，直接作出有罪裁决。经本院审讯委员会议论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项以及《最高人民