这个社会就是优胜劣汰.docxVIP

这个社会就是优胜劣汰 这个社会在发展，人也需要发展，提升自己，这个社会很现实，就是一个优胜劣汰的社会，我们所能做的就是提升自己，接下来就请大家随小编一起来看一下这篇文章。 大浪淘沙，风雷激荡。 2018年国际经济领域最令人瞩目的一场纷争，已在最强的两个大国之间打响。白热化争议集中在全球化经贸中最具影响力的10余个产业，尤其是芯片与集成电路、机器人和人工智能、卫星导航、通信技术等产业。美国希望中国为这些前瞻性产业的发展建立以市场为基础的公平竞争体系，而不是以国家资本主义以及政府的巨大投资来扭曲全球的供应链。在这些产业的发展中，中国是否真正遵守或履行了国际贸易规则，这是双方争议的核心问题。 为什么争议的焦点在这里，因为这就是21世纪的全球核心竞争力。集成电路生产工艺和高端通用芯片被誉为信息技术革命、信息时代皇冠上的明珠，集成电路（IC）设计是IT产业的上游产业，虽然不直接与消费者发生联系，但却通过消费电子不断地在改变着我们的生活——CPU是电脑更新换代的发动机，IC卡方便了我们的衣食住行。没有了集成电路，我们今天的房间中估计除了电灯还能用，其他一切都无法运转。芯片这项技术的不断升级成熟给我们带来的影响是巨大的，在更强性能却更省电的处理器研发上，各国科研团队都在厮杀竞争。据说去年底连光子芯片都研发出来了，如果说现有的 AI 技术红利已经耗尽，那光子芯片的出现或许正是 AI 技术下一次跃迁的关键节点，远超人脑速度的计算能力可以赋予 AI无限可能性。你家孩子辛苦学习20年，最后很有可能被一个芯片淘汰抢走饭碗，从会计到厨师，从司机到教师，问一问你今天端的饭碗铁不铁吧？去年，BBC基于剑桥大学研究者的数据体系分析了 365 种职业在未来的“被淘汰概率”，很多今天如日中天的职业人群，未来都会成为一键出局、混吃等死的“充数人类”。当下，抢占未来的核心技术竞争残酷无比，其趋势一定是优胜劣汰。 读过一篇让人醍醐灌顶的文章《中国互联网产业的空心化之忧》（转自The World in 2018 杂志，《财经》翻译，作者：笪兴），文章认为：中国的特殊机遇在于，当互联网技术在20世纪90年代开始大规模国际传播与民用化时，中国已经通过十几年的改革开放基本融入了国际贸易与经济体系，从而可以吸收互联网领域的最新技术，实现该产业的迅速发展。但所谓的中国式创新，更多是在商业模式上的合理应用，也即倾向于消费级领域，只是进行了商品化包装，做品牌、销售、客户服务等等。中国高科技企业做的事情，基本上都是第三棒，第一棒的核心元件和第二棒的公版、产品都是绕过去的。不但和美国差距相当巨大，在底层技术储备上，也和传统强国有着不小的差距。想迈过这一关，过去靠市场换技术，现在已很难行得通，只有靠买买买，但今天这扇门也要被关上了。 直至目前，信息科技革命的主战场和主要的成果积累都集中在美国，这也是美国可以在“二战”之后维持其生产效率和信息化水平在全球领先的重要原因。事实上，我们的竞争对手是一个成熟而庞大的技术生态圈。要生产一块芯片，不仅需要高纯度的材料，高精密的加工设备，还需要有强大的芯片设计相关软件和人才。如果所有这一切都要由国家或少数公司去配备，那将是一件异常艰难的事情，然而如果是在一个技术生态圈里，这一切便都水到渠成。仅仅在某个点或领域发力，而不是在营造一个健康而可持续的技术生态圈，一切研究成果都会如昙花一现（技术的更新迭代速度太快了），最多成为一种战略储备而已，基本没有市场价值。而这个技术生态大环境的塑造，需要具有包容力的体制和具有自主经营、自由选择、自由流动的现代市场经济，吸引世界各地的优秀科技人才，崇尚和鼓励科学家自由探索的风气，最大程度上激发科技人才的创造性思维。核心技术有可能购买，但这个大环境根本不可能转移购买。在目前的国际政治环境下，中国要想顺利完成结构转型，再像过去那样市场开放或购买已很难完成，从本质上必须依靠创新，但用新制度经济学的鼻祖、1991年诺贝尔经济学奖的获得者科斯的话说，创新需要的是思想的自由流动与碰撞，在中国现今的政治文化传统下，这无疑是奢谈。政府所能做的，只能是举全国之力，将有限的钱砸入那些看得见的竞争产业中去。 在尖端技术上的残酷竞争全面开战，大规模淘汰再一次渗透到整个人类世界，个人、地区、国家无一幸免。这是生存权的捍卫之战，淘汰的将不仅仅是个人，而是一个地区，甚至一个国家。你以为选择一份稳定、体面、保障的体制内职业，就可以万事无忧了吗？有一份垄断的、体制内的职业，就可以为个体保障兜底了吗？倘若未来本就无法预期，那些垄断、体制内的职业，又如何能够确保自己从时代的变革中幸免？现实生活中，企业、行业在时代的洪流中被淘汰，这样的案例早已屡见不鲜。在未来一二十年间，一切都被会科技的突飞猛进默默颠覆。我们都将卷进了现代化进程中国家和市场所构筑的一个等级结构中。