5g八大关键技术走向.pdfVIP

自 2015 年 ITU 发布白皮书《IMT 愿景—2020 年及之后 IMT 未来发展的框架和总体目标》后， 制定全球统一的 5G 标准已成为业界共同的呼声，按照之前公布的路线图，ITU 在 2016 年重点开展 5G 技术性能需求和评估方法研究，2017 年正式启动 5G 技术候选方案征集。 在国内，华为、中兴、爱立信、诺基亚和上海贝尔、大唐、英特尔等公司均参与了2016 年的 5G 技术研发试验第一阶段测试。为尽早实现 5G 商用，在 2017 年，运营商、设备商，及相关产业链应 结合 5G 研发试验第一阶段测试结果，对 5G 关键技术进行突破。 大规模天线：四点问题亟需突破 大规模多天线技术（Massive MIMO ）被认为是5G 的关键技术之一，是唯一可以十倍、百倍提 升系统容量的无线技术。相比于以前的单一天线及 4G 广泛使用的 4/8 天线系统，大规模多天线技术 能够通过不同的维度（空域、时域、频域、极化域等）提升频谱利用效率和能量利用效率；多维天线 阵列可以自适应地调整各个天线阵子的相位和功率，显著提高 MIMO 系统的空间分辨率；多天线阵 子的动态组合，天然可以应用波束赋形技术，从而让能量较小的波束集中在一块小型区域，将信号强 度集中于特定方向和特定用户群，因此可以显著降低小区内自干扰、邻区干扰等，提高用户信号载干 比。 结合 5G 技术试验的测试过程及结果，大规模多天线技术的以下关键问题仍需要进一步地研究： 1 ）信道估计及建模。天线阵子的动态组合及分配和用户终端的移动性，导致传统的发射端位置固定 的信道估计和建模方式不再适用。多个用户在地理位置的随机分布将显著影响天线阵子的分配，基站 需要依赖信道的移动性和能量在空间的连续性尽快做出最优或者较优的信道估计。信道能量在空间的 分布不均匀、不同的散射体和反射体的回波只对不同的天线阵子可见，意味着信道的相关性将难以预 测，衰落将呈现非静态特征。 2 ）导频污染，上行信道估计容易被相邻小区的非正交序列干扰，基于 受污染的信道估计的下行链路波束赋形将会对使用同一个导频序列的终端造成持续的定向干扰，从而 降低系统容量。3 ）FDD 系统的部署。 FDD 系统发展 Massive MIMO ，需要考虑信道估计的优化算 法、CSI 反馈增强及干扰控制、降低反馈占用的资源量的一系列尚未得到解决的问题。 4 ）商业化的 部署与成本控制。由于 5G 基站天线数目将极大增长，大规模天线系统会需要使用大量的天线阵子， 工业生产时必然有严格的成本控制要求，反过来需要在理论上解决不同场景下最优的天线数量这一课 题。大规模多天线系统的设计、制造、工程、安装、人力等成本均需有进一步的减少，才能在商业化 部署中不受制约。 新型多址：竞争激烈 3GPP RAN1 在 2016 年中的会议已决定：eMBB 场景的多址接入方式应基于正交的多址方式， 非正交的多址技术只限于 mMTC 的上行场景。这就意味着， eMBB 的多址技术将更可能采用 DFT-S-FDMA 和 OFDMA.而华为 SCMA、中兴 MUSA 和大唐的 PDMA 等将在 2017 年竞争 mMTC 的上行多址方案。 SCMA、MUSA、PDMA 和 NOMA 等非正交多址方案均依赖于 SIC 技术，该技术虽然有良好的 信号检测性能，但如果要应用在 5G 系统中，仍需要解决：1 ）5G 的大连接数需求迫使人们设计更复 杂 SIC 接收机，这就要求系统在可接受的功耗水平内装配更强的信号处理能力的芯片； 2 ）功率域、 空域、编码域单独或联合地编码传输，要求 SIC 技术具有不断地对用户的特征进行排序的强大能力； 3 ）多级处理过程中，SIC 技术有可能会带来较大的处理时延，必须通过优化算法来降低负面影响。 此外，各个候选的多址接入技术也都具有一定的技术局限。以 SCMA 为例，仍存在的问题主要 有：1 ）代价合理的码本设计；2 ）低复杂度的接收及SIC 算法；3 ）系统处理速率和链路预算的优化； 4 ）大量用户在短时间接入时，SCMA 会带来峰值平均功率比过高问题。 目前，一共有 15 种非正交多址技术的候选方案在竞争，如果中国的三种方案想获得成功，仍需 尽快解决各自候选方案中潜在的技术问题，才能增大中选的可能。 高频段通信：需统一划定 未来5G系统将面向6GHz以下和6GHz以上全频段布局，以综合满足网络对容量、覆盖、性能 等方面的要求。目前，6GHz以下的低频段拥挤不堪，6GHz以上的高频段研发不足