护理伦理学案例.(精选).pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理伦理学案例分析辅导 案例分析 1——形考 P 4 【案例】某患儿,女, 5 岁,因患肾炎继发肾功能衰竭住院三年,一直做肾透析,等候肾移 植。经医生与患儿父母商讨,同意家属进行活体肾移植。经检查,其母因组织类型不符被 排除,其弟年纪小也不适宜,其父中年且组织类型符合。医生与其父商量作为供者,但其 父经一番思考决定不做供者,并恳请医生告诉他的家人他不适合做供者,因他怕家人指责 他对子女没有感情。医生虽不太满意还是按照患儿父亲的意图做了。 请对上述案例中的医生的行为进行伦理分析, 并分析患儿父亲的做法是否符合义务论与效果 论的要求。 【答案提示】:1. 医生根据患儿父亲的请求对患儿家庭的其他人“说谎”是为了维护患儿家庭的和谐, 这是可以理解的。但是,医生这样做违背了作为一个医生应诚实的美德。比较恰当的作法是医生不要介入 患儿家庭内部的事,让家人自己商量决定; 2. 从义务论的要求出发,父亲对其子女有抚养的责任,当女儿的生命处于危急之际,父亲不愿捐肾的做法 在道德上是有缺陷的,会影响家庭的和谐,在社会上会受到谴责,在个人良心上也是一件憾事;从效果论 的要求分析,患儿的生命质量已很低,移植是否能成功或即使成功其生命质量又如何?况且患儿之父正值 中年干事业的年龄,又有抚养另一子女的责任,万一出现移植后的合并症,这会影响事业和全家,故而从 移植的代价 / 效应上思考,其患儿父亲不捐器官也是能够理解的。因此,只有其患儿父亲和全家去平衡,以 决定是否让父亲捐肾。 案例分析 2——形考 P 8 【案例】 患者李某,男, 46 岁,生殖器外伤,泌尿外科手术后由于生殖器局部感染和缺血 导致部分组织坏死结痂,医生使用抗生素和多次伤口换药后虽然感染得到控制,但是局部 情况并没有好转,已经决定为患者实施第二次手术对坏死组织进行切除,患者面临着很大 的生理痛苦和心理打击。病房护士长与医生协商请造口伤口护士进行会诊,医生由于对造 口伤口护士的工作不很了解,对会诊并没有寄予希望。当造口伤口护士仔细查看了患者伤 口并认真分析情况后,决定使用药物清创的办法去除黑痂,推迟二次手术的安排,并取得 了医生的支持。造口伤口护士主动、负责任地多次为患者换药,调整用药治疗方案和精心 护理,当看到坏死结痂逐渐去除、新鲜的组织生长良好、患者伤口逐渐愈合的时候,使患 者免受二次手术的打击,医生对造口伤口护士的创新工作给予了充分的肯定和认同以造口 伤口护士的行为,阐述专科护士的伦理要求。 【答案提示】:专科护士的伦理要求: 1.热爱护理,乐于奉献。 造口伤口护士树立了热爱护理,乐于奉 献的观念,在已经决定为患者实施第二次手术,病房护士长与医生协商请造口伤口护士进行会诊,对坏死 组织进行清创去除黑痂, 调整用药治疗方案和精心护理, 当看到坏死结痂逐渐去除、 新鲜的组织生长良好、 患者伤口逐渐愈合的时候,使患者免受二次手术的打击,赢得患者的信赖和医生的赞许,显示了自身的价 值。 2.乐于传授,扎根临床。专科护士应具备本专业较强的临床观察、评估和处理的能力以及专业理论基础和 专科操作技能。 当造口伤口护士仔细查看了患者伤口认真分析情况后, 决定使用药物清创的办法去除黑痂, 推迟二次手术的安排,才取得医生的支持。 3. 勤于钻研,促进学科发展。此案例中,造口伤口护士做到了勤于钻研、积极开展护理科研,使专科护士 的知识技能得以不断更新、拓宽和提高,推动了护理学科的发展。 案例分析 3——形考 P 13 【案例】某药厂请求某医院肿瘤科对某种药物进行三期临床观察试验,该药物主要是通过 对机体免疫功能的调节作用而抑制肿瘤的生长。根据药物临床观察试验的要求,选择受试 者的标准之一是确诊实体肿瘤并停用抗肿瘤治疗 3 个月的患者。 请你对这个三期临床观察 word. 试验进行评价,即选择受试者的标准是否合理,并说明它存在什么伦理问题? 【答案提示】:此种选择受试者的标准是不合理的,它违背了将受试者利益放在首位的伦理 原则。 1、药物的 III 期临床试验是在 II 期临床试验的基础上,扩大试验的人数,其目的是在药物 疗效初步肯定后进一步收集药物有效性的证据,确定药物的适应症和药物相关的不

文档评论(0)

tianya189 + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体阳新县融易互联网技术工作室
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92420222MA4ELHM75D

1亿VIP精品文档

相关文档