观《十二怒汉》后感精选.docVIP

观《十二怒汉》后感精选 　　观《十二怒汉》后感精选 　　观《十二怒汉》后感精选 　　看完电影后，我首先想为演员的演技和整个团队的制作鼓掌，这的确是一部很好的片子。 　　在里面我体会最深的就是他们对真理的追求，只要有合理的怀疑，就不能判定嫌疑人有罪，有罪的反面不是无罪，而是无法证明其有罪。 　　为了更好的写下我的观后感，我初步了解了一下美国的陪审团制度。在刑事案件中，陪审员裁决必须得到全数同意通过，在民事案件中，一般只要求简单多数通过。如果刑事案件中的陪审团无法就裁决达成一致，那么法官会宣布该案为流案，重新组建陪审团进行审判。文中的属于刑事案件，这也就解释了为什么他们从一开始一定要全票通过才能离开密会室。 　　设置这个陪审团制度，不仅是因为防止法官一定意义上的主观偏向，这更可以体现出对生命价值的崇高追求。12个人有权通过表决有罪或无罪，影响着小男孩的命运，如果他们都认为有罪，则小男孩将会被判决，而他们如果有合理的怀疑，案子就得重新审核。影片的主人公其实是很不容易的，十一比一，在这种绝对性压倒的劣势下，他还是举起了自己的手，它不是为了要说服谁，他只是秉承着对证据，对事实的追求，对生命的崇高敬意而提出合理的怀疑。 　　这里面我不想说一下当年著名的辛普森事件，他赢得了这场诉讼当然得力于他的梦幻辩护团，但是只要没有空子，他们当然就钻不了空子，能赢的关键还得是警方的重大失误。因为检方提出的证据漏洞百出，最后被检方指控，洛杉矶市警署刑事实验室设备简陋，管理混乱，检验人员缺乏训练，没有按照正常程序采集现场血迹。由于证据样本处理不当，所以检验结果令人生疑。 　　如果，我们不对这些证据进行合理的分析，提出不合理的地方，我们很有可能因为主观臆断而成为杀人选手，尽管在这些案件中，我们认为证据已经很明显了，但是只要觉得证据不确凿，就得指出来，只有程序的正义才有可能实现结果的正义。就像电影里看的，绝大部分的人都认为男孩就是杀死他父亲的凶手，如果男主人公没有对证据进行合理怀疑，最后把男孩送上电椅，这不仅是对真相，正义的一种蔑视，更是藐视了法律，生命，尊严，人权的价值。 　　这部电影也警示了我们，要永远有理性的思考，永远保持对真相追求的决心，不蔑视生命，尊重法律，尊重人权，尊重他人的尊严，不因为自己的偏见而听不见合理的怀疑，我觉得这是最重要的。 　　观《十二怒汉》后感精选 　　影片简介：该片讲述了一起谋杀案，指控一个少年杀死了自己父亲，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，经由本案陪审团做出有罪或者无罪的决定，决定了少年是否要受到电刑或者无罪释放的命运。陪审团由十二名成员组成，讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。每个人的性格，出身，理解方式，素质， 　　?被告简介：被告在平民窟出生，9岁母亲就过世了。他在孤儿院待过1年半，因为他父亲伪造文书入狱，他是先天不良。他是个充满愤怒的野孩子，因为每天都会有人打他。他过了悲惨的18年。 　　?18岁进了少年法庭，因为他对老师丢石头。?十五岁进感化院，因为他偷了一辆车。?他曾因抢劫被捕。还曾因持刀械斗被抓两次。?从五岁开始，他老爸就对他报以拳脚。 　　?案情分析：3号说住在凶案现场楼下的老人，在凶案发生当晚的12点10分，他听到类似发生争执的争吵声，他听到那个孩子大叫着，我要杀了你。一秒钟后他听到有人摔倒的声音。于是他跑到门口打开门。看到那孩子冲下楼梯离开。他打电话报警。警方发现死者胸口插了一把刀，法医推测死亡时间大约是午夜。这些都是事实。 　　?4号说他说案发时他在看电影，一小时后，他完全想不起来，那部电影和演员的名字，没错没人看到他走出电影院。 　　?10号说案发时这个女人躺在床上，她睡不着，她热的受不了，她从窗户往外看，就在街对面，看到那孩子将刀子插进他父亲的胸口。时间是12点10分，完全吻合。她是看着那孩子长大的，她家和他家只隔了一条电车轨道，她发誓她目睹了他杀人的过程。当时刚好有一列电车经过，这辆电车没有乘客，它是要开到市区的。当时车上的灯全暗，记得吗?他们在法庭上证明了这个晚上。透过电车车窗的确可以看到东西。只要灯光是暗的。你可以看到另外一边的景象。 　　?5号说住在那孩子家对面的人，在法庭上做出的证词，非常有力，死者和儿子在当晚约7点时曾发生争吵，别人提醒他是8点。 　　?8号补充他们听到了争吵，却听不清到底发生了什么事，他们听到死者打了他儿子两下。最后，他们看到那孩子愤怒的冲出家门。 　　?3号说那孩子在凶案当天8点钟离开家里，因为他父亲打了他几巴掌。他跑到附近的二手店买了一把折叠刀，这不是一把普通的刀子，刀柄上刻了漂亮的图案，刀锋与众不同，店主说他的店里只有一把这样的刀子。8点45分左右，他在酒吧前遇到一些朋友，他在9点45分离开，他朋友都看到他的那把刀。他们在法庭指认那把刀子，就是凶手使用的凶器。