央行发行5元硬币大额货币离我们还很遥远定义.pdfVIP

央行发行 5 元硬币 大额货币离我们还很遥远 2013 年 09 月 25 日 10:16 来源： 中国经济网 核心观点： 中国经济网网友 许一力 认为，或许未来 500 元面额的纸币将面世，甚至 5 元硬币、 10 元硬币也将进入流通领 域，但这必然将是一个经过多重权衡之后的结果， 同样也需要中国的经济与消费模式发生结构性变化。 客观来说， 如果保持当前的通胀水平不变，这种趋势应该会是一个非常漫长的过程。 央行 发行 5 元面额硬币，在 收藏 界引发了一次不小的狂欢，大量硬币收藏者连夜排队换购成为一景。 尽管 5 元硬币更多的是收藏价值，但我们一直在思考，国家究竟是以什么标准来设定发行货币的面额呢？为 什么现行法定货币的最高面额是 100 元？这其中有什么样的经济学因素呢？ 半年前曾经有过国内将发行 500 元人民币的谣传，后来被证伪，但这显然不仅是个民间臆测。几年前，央行 就曾经探讨这一问题，后来讨论的结果是—我国现阶段不需要大钞。原因很简单，目前国际上有大面额货币的国 家和地区，往往都是历史上有过严重的通货膨胀或因长期经济落后遗留下来的。 在以前的金本位下，面额同材质的重量是相关的， 2 两金币要比 1 两重一倍。但在纸币体系下，印刷的成本 几乎是相同的， 50 元纸币不会比 100 元纸币成本小。所以从印刷成本上看，央行印刷更高额度的货币是一种节约 行为。当然，这种节约不仅是纸张印刷成本上的，也包括更为广义的社会成本，比如点钞、运输、储藏等的成本。 但是，这并不意味着货币面额就可以无限放大。 除了津巴布韦、朝鲜等个例之外，目前世界上就连经济发达的 美国 ，其最大面额的货币也只是 100 美元。而 我国目前经济稳定，通货膨胀压力不大，现有的货币面额足以应付支付需要，在这种背景下发行大面额货币，除 了使用不便、伪币容易引发更大规模损失等问题之外，还可能会有反效果—易造成百姓恐慌，使得他们产生预期 通货膨胀的误解。 为什么会出现这种情况呢？ 原因并不简单是因为公众看到了大面额货币，而是因为大面额货币发行后，小面额货币的使用量一定会相应 降低。这不是无中生有，已经有相关的研究表明，大额纸币具有明显的“强替代性”。举例来说，我国的第五套 人民币发行中增加了 20 元纸币，而后就能够发现， 10 元纸币的数量出现了大规模收缩，大量退出流通领域。而 与此相对应的，第五套人民币取消了 2 元纸币和 2 角纸币的发行，对旧版 2 元只收不付，这就直接导致了 1 元币 和 1 角币的数量急剧扩大， 这其实增加了流通中货币的总张 （枚）数， 非常显著地增加了清点和销毁的工作压力。 那么小面额纸币和硬币又是以什么样的标准设定的呢？ 通常来说，货币面额的搭配是为了让支付和找零变得方便，而增加硬币对纸币的取代，主要是为了避免小面 额纸币在频繁使用过程中的损耗成本，特别是在气候潮湿的国家更是如此。 最重要的是，其实硬币的发行与一国的通胀水平，有着非常有意思的联系。 显而易见的是，因为重量的差别，硬币的携带成本比纸币高，并且也容易丢失。在通货膨胀的时候，由于价 格普遍偏高， 小额货币使用的机会比较少， 即人们携带的机会也比较小， 所以硬币通常在通胀时期难有用武之地。 而另一方面，在通货紧缩的时候，价格普遍比较低，人们使用小面额的货币的机会就比较多，硬币的携带成 本将会与小面额纸币趋同。也就是说，通货膨胀率的状况使小额货币的使用频率发生变化，人们在不同通货膨胀 条件下携带 1 元面值货币的成本不一致， 人们就会通过改变货币的形态， 使自己携带货币的总成本大致保持一致。 举个简单的例子—我国最大面额的硬币是 1 元币，正是在通货膨胀最厉害，也是在“零钱荒”最厉害的时候出现 的。 从世界大趋势来看，我国的硬币供应量仍然较低。 2000 年，以生产入库量计算，我国硬币人均不足 80 枚； 按市场流通量计算， 人均仅十多枚。 而 日本 人均拥有硬币达 700 多枚， 英国 人均 800 枚， 德国 人均 780 枚。 当然， 这与我国国内相