两种膜生物反应器处理印染废水的比较.docVIP

两种膜生物反应器处理印染废水的比较 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：两种膜生物反应器处理印染废水的比较 1 1 试验方法 2 2 结果与讨论 3 3 结论 5 文2：上流式厌氧污泥复合床膜生物反应器处理垃圾渗滤液 5 1 材料与方法 6 2 结果与讨论 7 3 结 论 10 （2）本套工艺可以适应较宽的C/N比范围。 10 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 12 正文 两种膜生物反应器处理印染废水的比较 文1：两种膜生物反应器处理印染废水的比较 膜生物反应器由膜分离系统和生物反应器两部分组成，其中膜分离系统主要起截留作用，而生物反应器对水中有机污染物的去除起着决定性的作用，因而研究与膜系统匹配的生物反应器的类型、运行条件对提高膜生物反应器的处理效果和扩大其适用范围具有十分重要的意义。 作者着重研究了采用分离式膜生物反应器处理印染废水时生物反应器的类型选择及其对处理效果的影响，其中生物反应器采用两种不同流态的好氧生物接触氧化形式：一种是上流式接触氧化柱，内装自制的凹凸棒填料；另一种为接触氧化槽，内装弹性立体填料。 1 试验方法 在北京金羊毛纺厂废水处理车间进行试验，原水取自调节池，试验菌种取自气浮池。 采用的膜生物反应器系统如图1所示。 膜单元采用的中空纤维膜组件由中科膜技术中心提供。接触氧化槽体积为，内填有聚酰胺弹性软填料，定期监测接触氧化槽进、出水的COD，色度，浊度，SS和填料丝上的生物量并用电镜观察填料丝上生物膜的生长情况。上流式接触氧化柱是直径为、长为的有机玻璃柱，空柱体积为，凹凸棒填料的间隙率为33%。在上流式接触氧化柱启动前先进行吸附试验，即向柱中通入原水但不曝气，测定进、出水的COD，色度，浊度，SS并用电镜观察填料上生物膜的生长情况。 生物处理单元的运行条件见表1。 表1 生物单元运行条件 项目 接触氧化槽 上流式接触氧化柱(不曝气) 上流式接触氧化柱(曝气) HRT(h) 4.96～13.05 1.0～3.7 1.6～2.8 水温(℃) 20～30 18～27 12～26 DO(mg/L) 4～6 2.3～7.3 　　 对COD、色度、浊度、SS采用标准方法进行测定，生物膜样品经戊二醛—锇酸固定、乙醇脱水，在临界点干燥、喷金后用扫描电镜观察。 膜单元的运行条件：产水量为8～10L/h，反冲洗压力为，运行压力为，反冲洗周期为30min，反冲洗时间为10～15s。 2 结果与讨论 ① 表2、3是两类生物反应器与膜系统匹配对印染废水COD、色度平均处理结果的比较。 表2 对印染废水COD的处理结果比较 类别 接触氧化槽 上流式接触氧化柱 COD(mg/L) 去除率(%) COD(mg/L) 去除率(%) 最大值 最小值 平均值 最大值 最小值 平均值 最大值 最小值 平均值 最大值 最小值 平均值 原水 326.2 187.5 242.6 　 　 　 435.5 93.6 256.7 　　 　　 　　 生物反应器出水 231.0 55.4 133.1 78.4 -3.51 43.5 392.1 35.1 165.1 73.7 -27.0 35.9 膜出水 107.0 7.9 43.5 96.8 49.1 81.7 207.4 7.9 96.8 93.8 22.5 64.3 表3 对印染废水色度的处理结果比较 类别 接触氧化槽 上流式接触氧化柱 色度(倍) 去除率(%) 色度(倍) 去除率(%) 最大值 最小值 平均值 最大值 最小值 平均值 最大值 最小值 平均值 最大值 最小值 平均值 原水 160 80 123 　 　 　 250 80 146.4 　　 　　 　　 生物反应器出水 400 80 229 0.2 -2.75 0.88 250 40 113.6 84 -66.7 20.4 膜出水 130 40 74 60.0 19 41 80 30 54 84 37.5 59.7 ② 从两种膜生物反应器对COD、色度、SS以及浊度的去除情况来看，生物单元出水随进水水质变化产生波动，而膜单元出水水质均较稳定。 ③ 从SS去除情况可以看出，每隔264h左右接触氧化槽的处理效率会出现一个由最低到最高再回到最低的变化过程，同时由生物单元对COD的去除率变化也可看出这一趋势。生物单元出水COD升高主要是由出水SS升高引起的，在COD去除率处于低值时出水SS达到最高值。由于膜单元的截留作用使膜生物反应器对COD的总去除率基本稳定在80%以上。COD去除率的周期变化与固定生物膜的生长周期密切相关，当COD处理效率处于上升阶段时填料丝上生物膜的氧及营