辛普森案疑点证据分析.pdfVIP

辛普森案疑点证据分析 检方的“铁证如山”与“梦幻律师团” 911 接线员的证词：证明案发之前不久，辛普森曾骚扰过前妻及其男友。 从现场起获的血迹： 在犯罪现场的后门发现了一处血迹， 血迹在门上， 四 周相当干净。 检方称这个血迹保留的比较完整， 与被告人辛普森的血液亚 型相同，此外还有多处血迹的 DNA 与被告人的吻合。而在辛普森的野马 跑车上，也发现了大量血迹。 辛普森卧室床下的袜子：在这个袜子上约有 20 处血迹， DNA 与辛普森 相同。 血鞋印：现场的一枚足迹为 12 号，与辛普森穿过的一双鞋的类型相同。 血手套：警方在案发现场找到了一只手套， 另外一只则在辛普森家附近的 路边找到，上面满是血迹——恰好是两位受害人与辛普森三者的血液的 混合物，而辛普森的左手中指上有一个新鲜的划伤， 能解释现场为何会留 有他的血液。 毛发与衣服纤维： 警方在现场的一个毡帽中发现了辛普森的毛发， 以及他 野马跑车地毯的纤维。 律师团认为，辛普森受到了警方的陷害，而 DNA 证据则因为他们“草率的内部 程序”而遭到污染。 现场是否被污染？ 一、案发后，犯罪现场没能有效封闭，大批媒体到场，会不会破坏现场？一张照 片显示，有一只未戴手套的手拿着装有被害人眼镜、 血迹斑斑的信封， 这样难道 不会污染证据吗？最糟糕的是，警方取到的一个血迹样本，曾被放在塑料袋中， 这样完全可能导致细菌滋生而干扰测试。 二、洛杉矶验尸官属下的实习调查员安德里亚 Andrea Mazzola? 马佐拉（ ）也 遭到了辩方的质疑：当时她取证工作非常潦草，例如，有照片显示，她曾将手随 意放在一个现场足印上休息， 用镊子取地上的血迹时手也很脏， 这些都可能导致 证据被污染。 袜子和手套上的血迹由何而来？ 在本案中，辩护律师最大的挑战应属 DNA 证据本身，检方手中有多达 45 处的 血迹样本， 在 3 个实验室用不同方法分析后， 都指向被告人辛普森， 仅仅质疑取 证不规范，并不足以否定其效力。 在法庭中，检方请来了多位 DNA 专家出庭作证，这些专家坚称， DNA 比对的 结果准确无误。 但辩方律师却一一指出了他们的漏洞： 例如，辩方认为 Cellmark 实验室曾在 1988 、1989 年两次复核中被查出有检验错误；一位专家则承认自 己曾在检测不同血样时忘记更换手套， 甚至还曾把其中一个试管中的血液溅在手 套上——律师立即指出，这完全可能导致血液样本之间交叉污染，得出错误的 结论。 最戏剧性的莫过于对检方的王牌证据——血手套和袜子的质证了。应检方要求， 辛普森当庭进行了试戴手套的模拟实验。 结果全世界都通过电视看到了： 辛普森 怎么使劲也戴不进去。 而对于那双袜子， 辩方的专家证人， 知名法证专家李昌钰 博士则认为， 由于袜子上并未沾上其他来自现场的物质， 所以血渍很可能是事后 伪造的。 在庭审中，辩方传召了当时在贝克中心（ Parker Center ，LAPD 总部）给辛普 森采血取证的男护士塔诺 ? 帕瑞提斯（Thano Peratis ），结