分析中国设计行业现状.doc

剖析中国设计行业现状 剖析中国设计行业现状 PAGE / NUMPAGES 剖析中国设计行业现状 剖析今世中国设计行业现状 南方都市报《家居时代》栏目对于王受之老师看法的报导： 国内现代设计和现代设计教育重要奠定人之一， 洛杉矶艺术中心设计学院终生教授王受之切脉广州室内设计 形式至上，囫囵吞枣，认为甚解，这很可怕 引子： 漫长的有些稀有的雨季事后，羊城气温直往上窜，热浪滔滔而来。 一场由广州“新东方主义”现象引起的设计反省与商讨（详见 7 月 11 日，本报家居版《广州室内设计第一人林学明狠批“新东方主义”——装腔作势， 堆砌盛 行，媚俗初级，哗众取宠》，和 7 月 25 日本报家居版《广州“新东方主义”设计领军人物回应林学明的责备—— 《东方文化是治暴发户最有效的良方》 两篇报导），就像威力实足的导火索，引爆了沉静多年的广州设计界的神经，对于广州 设计的现状与未来的话题商讨， 甚至出现了跨地区、 跨行业跨领域的关注， 一时之间，广州设计界的温度堪称直线飚升，热潮迭起。 能够说，议论进入白热化状态，广州设计界各样声音此起彼伏，一浪高过一浪，大家都意识到当前 “不是东方文化怎么了，不是主义怎么了，而是作品怎么 了” ，如何才能找出我们的“病症”， 如何对“症”下药 ?才是我们该思虑的问题。 好运的是，在话题跟天气同样飚升到最高温度的时候， 国内现代设计和现代设计教育重要奠定人之一， 洛杉矶艺术中心设计学院终生教授——王受之从美国回到广州，欣然接受了我的采访， 这位真实拥有国际视线与思想、 拥有深沉功力的高人为我们“切脉”， “绝不留情”地揪出了广州设计界的几大“病症”， 并开出了“药方”。 人物简介： 王受之，美籍华人， 1946 年出生于广州，国内现代设计和现代设计教育的重要奠定人之一，有名设计理论和史论专家， 现任美国洛杉矶艺术中心设计学院理论系和研究生院教授。 作为洛杉矶艺术中心设计学院的终生教授， 王受之同时受聘为清华大学和中央美术学院的客座教授，他所著的《世界现代建筑史》、《世界现代设计史》、《世界平面设计史》、《世界时装史》、《世界今世艺术史》等书，向来作为国内设 计专业硕士研究生的必念书目， 被誉为中国现代设计教育的首创人之一， 是中国最受尊敬的设计学者之一；同时，从 2005 年起他开始以平常的方式叙述设计与文化，诸如《哈罗！中产》、《你好！精英》、《骨子里的中国情结》、《白夜 北欧》、《执意纯粹》、《尽情现代》、《巴黎手记》等等，从人文的角度来解读设计与文化，影响力特别宽泛。 曾于 80 年月初执教于广州美术学院， 20 年多来向来高度关注广州以致国内设计界的发展。 （一）从“新东方主义”现象看广州室内设计界的发展 记者：针对当前广州设计界的这两种看法，王老师有什么见解？ 王受之：我的身份是理论工作者，我一定做到理性、客观，要与个人取向分开，这是我的责任。 20 多年来，中国向来把设计作为时髦在看，到当前为止，国内 还没有一家严肃的近似于美国的 《建筑记录》等杂志的设计专业类刊物， 你们《南方都市报》能关注设计界的学术话题并引起商讨， 是很好的事， 只有更多媒体像你们这样连续关注下去，中国的设计才能提升。 记：林学明老师功不行没， 他为我们开了一个锋利的好头。 王老师可否从这个“打破口”睁开，谈谈广州设计界的问题？ 王：先谈谈“新东方主义”这个提法， 在设计理论中并无这个说法， 只好代表广州部分设计师的一种主张， 它缺乏深沉的理论系统， 但可能未必就没有生计空间，“新东方主义”这个提法我没有什么原因去反对它， 也没有什么原因去支持它。 记：大家初衷也不想纠葛“新东方主义”这个名词，王老师能够直话直说。 王：林学明认为不存在“新东方主义”， 他其实是骨子里很厌烦好多人拿“新东方主义”作为一种贴牌，来炒作，而造成一种堆砌、浪费和整体品位的艳俗；而崔华峰则主张设计师能弘扬东方文化，而不要盲从西方设计。 记：广州设计界应当责备这类打着“新东方主义”去堆砌去浪费的现象。 王：没错。我去过好多茶社、餐厅、酒吧，他们都搞中国风，把中国的镂空的窗 户啊、大宅子里的一根梁柱啊、一个绣荷包啊、剪纸啊，通通堆在上边，就说这 个是民族风， 其实是一个大杂烩， 目的是赚取更多的商业利益， 实质上江西的 大宅院、浙江的大宅子，他们的脉络是不同样的，他们有各自的文脉的本源，把 他们都混在一同， 实质上对于这些风格形成的背后的文化其实不认识， 只好说是形 式的堆砌。 记：这几年流行一个词叫“混搭”，好多人也会说我混搭怎么了，我就喜爱！有人会拿堆砌假冒混搭呢？ 王：这个“大家喜爱”是问题的重点， 其实一个国家的设计水平， 最根本的一点 在于整体社会对于设计文化的认可的水平。 像北欧，或许日本， 整体的设计水平 很高，其实道理很简单，他们经济发展