公共关系学案例分析答案.pdfVIP

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公共关系学案例分析答案 【篇一:公共关系学案例分析答案】 公共关系学案例分析题 三、案例分析:( 1 小题,每题 35 分,共 35 分) 某律师在消费当地一家颇有影响的食品企业所生产的食品时,发现 产品存在严重的质量问题。于是,他与企业进行了交涉。企业接待 人员同意研究后给其一个答复,但此后便没了下文。无奈,律师将 有质量问题的食品拿到当地一家颇有影响的报社,将情况反映给记 者。该报社遂派记者到企业进行现场采访。记者们在企业拍摄到了 许多违反国家食品生产规定的现场画面。企业领导发现后强行索要 记者所拍资料,不成后,将记者扣留。在当地公安人员的解救下, 记者们在被困 1 个多小时后得以安全返回。事后,该报以系列报导 的形式将消费者反映的有关该企业的问题,以及记者在企业中所拍 摄的材料、经历公诸于众,企业经营一时陷入困境。 问:该企业经营陷入困境的原因是什么?如何你是该企业的负责人, 你如何处理此事? oijkfxf2015-06-23 【篇二:公共关系学案例分析答案】 案例 1、顾客争座 问题:( 1 )从公共关系角度来看,顾客争座,肯德基到底该不该管? (2 )通过这一事件,我们应该汲取哪些教训? 答案: 从公共关系的角度来看,肯德基对顾客争座应该管,而且管得越早 越好。南昌肯德基因未及时处理好该事件而使舆论影响不断升级, 形象损失越来越大。在两位顾客因争座发生口角伊始,尽管已引起 其他顾客的注意,但都未太在意,此时餐厅的员工如能及时平息两 人的争端,则不会有任何不良后果。及至两人两人争吵上升到大声 争吵,店内所有顾客则都开始关注事态,邻座的顾客则停止用餐, 离座回避,带小孩的家长担心事态危险和小孩受到粗话影响,开始 领着小孩离店。到二人争吵上升到斗殴,别的顾客也纷纷离座外逃 和远远地看热闹。到此时,其影响面还局限于人际范围,如果餐店 经理能满足女顾客的要求,女顾客就不至于向报社投诉。而接受记 者采访时经理继续与女顾客持对立的观点,更增添了新闻报道冲突 性和报道价值,从而令南昌表德基进一步陷入被动局面。从整个过 程看,肯德基事件的处理态度实为公关大忌,餐厅经理为维护一时 的权益,不仅失去了一个消费者,而且造成了众多消费者的心理阴 影。而在这一事件中,即使从自身形象出发,肯德基也应主动及早 处理,使消费者免伤和气,心情愉快地消费。 从这一事件我们应该汲取教训,在以后的工作中应注意以下几个问 题: (1 )培养员工的公关意识十分重要。目前不少公司的员工宁输公司 的形象也不愿输理,因小失大,就源于散会公关意识的薄弱,看不 到形象作为无形资产对于公司的巨大价值。公关不只是公关部的责 任,进行员工素质培养,推选全员公关,是各种社会组织不应忽视 的。 (2 )公关无小事。公关危机大都是由小事件引起的公关应从小事抓 起,而不是在引起轩然大波之后再来处理方显公关水平。消除隐患, 防微杜渐,是危机公关的主要原则。出现危机就手心忙脚乱,无应 对之策,就说明公关管理仍有漏洞。而塑造形象的公关工作当从点 滴做起,而现在一些企业热衷于 “大手笔 ”,重视媒体公关,往往忽 视了日常公关管理,这正是造成企业名声在外,而消费者却不满意 的现象的原因之一。 (3 )勇于承担责任 是企业公关的一种境界。公关要塑造的一个重要 方面是企业的社会形象,而一个企业的形象是否表里如一,就在于 其在经营活动中是否勇于承担与其形象一对敌的社会责任与义务。 怕担责任甚至出了事拒绝承担责任的企业是让消费者寒心的。此类 行为一旦发生,必然使公司的美誉度大受损害。而是否积极承担社 会责任与义务,是真公关和假公关的分水岭。 (4 ) “莫以善小而不为 ”,在中华民族传统文化中,有 “万事德为先 ” 的思想,这也是一个优秀企业内在品质的表现。南昌肯德基员工在 两位顾客争座过程中,就缺乏这一品质,始终没有挺身而出为顾客 排忧解难。其实丙争的不过是一个座位而已,只要肯德其的员式设 法为其再提供一个座位,事情马上就可得到解决。而其 “管不了 ”的 态度无疑让人们为其落伍的企业价值观感到深深的遗憾。 案例 2 、麦当劳餐厅内代售公

文档评论(0)

hao187 + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体武汉豪锦宏商务信息咨询服务有限公司
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
91420100MA4F3KHG8Q

1亿VIP精品文档

相关文档