债权人撤销权案例.pdfVIP

债权人撤销权案例 【篇一：债权人撤销权案例】 问题提示：实践中债权人提起撤销权诉讼的成立要件是什么 ? 【裁判要旨】 转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十 的，一般可以视为明显不合理的低价。撤销的财产或利益归属于全 体债权人，债权人不能在同一诉讼中既行使撤销权又对被撤销的财 产或利益直接受偿。 【案例索引】 一审：市人民法院 (2008) 甬镇民二初字第 544 号 (2009 年 7 月 22 日) 二审：宁波市中级人民法院 (2009) 浙甬商终字第 1103 号 (2009 年 11 月 9 日) 【案情】 原告：王剑平 被告：乐雯敏 第三人：乐洁雯 (系被告乐雯敏的姐姐 ) 原告王剑平起诉称： 2006 年 8 月 9 日，被告向原告借款人民币 15 万元，约定借款期限 2 年，然被告逾期未能还款。被告于 2007 年 11 月 16 日将其所有的坐落在宁波市中路 988 弄 226 号 104 室房屋 以 62 万元的价格出售给第三人乐洁雯。被告低价转让房屋，对作为 其债权人的原告造成损害，故原告诉至法院要求撤销被告将坐落在 宁波市西路 988 弄 226 号 104 室房屋出售给第三人乐洁雯的行为。 被告乐雯敏未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其将房屋出售给第 三人乐洁雯的实际价格是人民币 96 万元，为少交房屋转让的有关税 费而故意在房屋买卖合同上写了 62 万元的价格，故不存在低价转让 的情况，且被告有能力偿还原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人乐洁雯未作书面答辩，庭审中口头陈述称：其与被告的房屋 交易价是 96 万元，与当时市场价相符，为少交税而在买卖合同上写 了 62 万元的价格，要求驳回原告的诉讼请求。 宁波市镇海区人民法院认定： 2006 年 8 月 9 日，乐雯敏向王剑平借 款人民币 15 万元，并约定借期为两年。因乐雯敏逾期未还，王剑平 向本院提起诉讼。本院于 2008 年 9 月 10 日作出 (2008) 甬镇民二初 字第 515 号民事判决书，判决乐雯敏归还王剑平借款人民币 15 万元 并支付利息人民币 2.45 万元。王剑平于 2008 年 10 月 22 日向本院 申请执行，本院于 2008 年 11 月 18 日作出 (2008) 甬镇执字第 830 号 民事裁定书，确认被执行人乐雯敏暂无财产可供执行，并裁定： “本 院(2008) 甬镇执字第 830 号案终结执行。申请人发现被执行人有可 供执行财产的，可以依照《中华人民共和国》第 230 条的规定请求 继续执行。 ” 另查明： 2007 年 11 月 16 日，乐雯敏与其姐姐乐洁雯签订房屋买卖 合同一份，约定乐雯敏将其所有的坐落在宁波市中山西路 988 弄 226 号 104 室房屋一套卖给乐洁雯，价格为人民币 62 万元。该合同 备案于宁波市房地产管理局。该房屋的契税计税价格为人民币 62 万 元。同年，该房屋的产权证登记于乐洁雯名下。乐雯敏曾向乐洁雯 及其丈夫王建平出具两份及字条一份，借条载明的借款金额分别为 30 万元、 15 万元