打击比防范重要立论-本地-20191126191019.docVIP

尊敬的裁判，亲爱的同学们 大家中午好！我方的观点是对于电信诈骗，打击比预防好。 在电信诈骗愈演愈烈的今天，打击和防范无疑成为了对抗诈骗的重要手段。相信在坐的各位包括对方辩友都应收到过形式不一的电信诈骗短信，而出现了电信诈骗的事件只仅仅是因为我们的防范意识不强吗？不以见得，因为防范在一定程度上讲只可能会降低咱们的被骗概率并不能直接从本质上减少犯罪行为，但打击不同，可以运用法律的武器直接对犯罪份子进行惩戒，使电信诈骗无处骗、不敢骗咱们品，细细的品。如果国家、政府出台政策严厉打击电信诈骗，并依法处置犯罪人员，那还会有这么多人敢冒险去实施诈骗吗？在防范力度的基础之上加大打击力度。帮助被诈骗者追回财务，并对诈骗人员依法处置，才能更好的杜绝诈骗事件的再次发生。 所以在当今社会对于电信诈骗打击比防范更好，下面我将从以下三个方面来论述我方观点。 首先，从根本上来看，咱们想一想当今社会电信诈骗存在的根本原因是什么？是因为有诈骗份子的存在，他们觉得电信诈骗有利可图，所以为了利益进行诈骗，打击手段直接破坏了其犯罪行为，惩戒了犯罪分子，从根本上解决了电信诈骗问题，哎 这样咱们老百姓不用过于担心被骗。亲戚朋友发一条信息过来就跟防贼似的。而防范只能减少我们被骗的概率，而且大家不觉得防范太过于被动了嘛，电信诈骗有个特点，就是层出不穷，更新速度快，毕竟现在诈骗方法太多，你道高一尺魔高一丈啊，你防你的短信，我研究其他高明的骗术，因为你防范具有一定的时差缺陷，我相信大家都没有特意功能，都无法预测诈骗分子在接下来会以怎样的新方式进行诈骗，防不胜防呀，所以从根本上来看打击比防范好。 其次，从范围上来看，咱们在座的所有人都能够进行防范，但咱们在座的所有人不能都进行打击的，对不对，但从打击上来看咱们既能进行防范还能进行打击，一举两得，孰轻孰重孰好孰坏，一听便知啊。而且咱们防范的这个意识啊不以见得就能很好的灌输给所有人，比如老人、小孩、和低素质人群，你提供预防的也只是过时的信息，但打击则能更好的从根本上解决问题，咱们社会每个地区都会有打击电信诈骗专项行动组，不要小看这些星星之火，因为星星之火可以燎原呀。 最后，随着电信诈骗的更加专业化，诈骗手段的更加复杂化，诈骗方式更加的隐蔽，加大打击力度，重视打击电信诈骗迫在眉睫。来自临沂市的大二学生宋振宁因被骗数万元，得知消息后心脏骤停，不幸离世，世界各地此类血淋淋的事件比比皆是，也足以引起所有人的关注。然而出现此类事件根本原因又是什么呢？一桩桩血案，无数条无辜的生命因此消失的同时更告诉我们：只有适应时代趋势，创新治理手段，抓住诈骗特点，重拳出击，才能更好的从根本上遏制电信诈骗的蔓延，阻止电信诈骗的日趋强大。 电信诈骗本身具有低成本高回报的特点，而就现行法律的惩戒力度是较小的，打击力度不够，犯罪成本和风险过低，而又有利可图这是驱动电信诈骗的原动力，而加强打击力度恰好能够提高犯罪成本使之望而却步，打击不但能够打击恶行，震慑以及哪些潜在的犯罪分子，使之不敢逾越法律的红线，进行电信诈骗，这些都是防范所不能办到的 综上诉述，我方坚持打击电信诈骗比防范更重要。 我的发言完毕 谢谢 攻辩小结：对方辩友在一定程度上为我们诠释了防范在电信诈骗中的重要性。那请问各位是否考虑过如果打击力度不强，只一味地防范会减少诈骗人员的数量吗？会让诈骗人员产生恐惧吗？会减少他们的诈骗次数吗？防范防的住吗？也不用强调说两者都重要哪个更重要。对方辩友的辩词已经脱离了这句话。究其根本，防范只是治标不治本的行为。 自由辩论：1.如果用户的信息被卖家泄露出去而导致电信诈骗的形成，请问对方辩友这能防的住吗？ 2.防患于未然有它一定的道理，但防范能阻止事情的发生吗？ 3.目前几乎所有高校都在提高学生的防范意识，但学生被骗的事件仍然在发生，用防范意识不强掩饰事实是否过于牵强？ 4.防范电信诈骗能普及到所有人吗？ 对于思想固执的老人和目不识丁的幼童又应该怎样防范呢？