第五章-国际民事诉讼与国际商事仲裁.pptVIP

第七章国际民事诉讼与国际商事仲裁 2004年发生的两起案件看似风马牛不相及：一个状告美国执法人员，一个状告国外百年“老字号”，中国公民分别卷入国外刑事和涉外民事诉讼。 我国公民的涉外诉讼意识已经被唤醒。 我国跨国诉讼的数量与跨国纠纷的数量不匹配，有三大原因压制了跨国诉讼需求。 在思想观念上，中国企业面对法律纠纷时，一般是尽量避免起诉，通过其他途径解决。 法律知识欠缺导致畏惧心理。陈威表示，国外的法律制度跟国内有很多不同之处，如美国有联邦、地方两个法律体系，还有判例法，知识不对称导致了部分原告方主动放弃了跨国诉讼。巨大的诉讼成本则是制约跨国诉讼的现实因素，这种成本主要来自诉讼费用和时间。 在诉讼费用方面，一起跨国诉讼前后的费用动辄几十万甚至上百万，这对大多数中小企业或者个人而言显然是一笔巨额开支；在诉讼时间方面，跨国诉讼通常需要花费更长的时间，很多案子甚至久拖不决，如三峡工程总公司诉美国罗泰克公司一案，持续了近8年之久。这些都足以让原告方望而却步。 过去十年公开报道发现，唯一通过状告当地政府，并最终维权成功的案例只有中国通领科技集团。 2010年9月15日，中国通领科技集团董事长陈伍胜在北京宣布，公司依法诉讼美国联邦国际贸易委员会取得胜利。 尴尬的是，据陈伍胜披露，6年与美国公司和相关部门的总体诉讼费用达1080万美元，这还不算用于支持诉讼花费的其他费用。“