知识产权民事诉讼程序中证据规则及若干疑难问题.pptVIP

知识产权民事诉讼程序中证据规则及若干疑难问题 北京市第一中级人民法院 知识产权庭 王晫 侵犯专利权案件中的中止审理 《专利法》第六十一条第二款规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。 专利评价报告与专利检索报告在评价内容上存在很大区别 有些法院将提交此报告作为立案条件 专利评价报告是法院决定是否中止的重要参考 侵犯专利权案件中的中止审理 最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（简称《侵犯专利权司法解释》）第一条第二款规定，权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。 主张从属权利要求主要是出于避免独立权利要求被宣告无效的考虑，如果专利评价报告显示独立权利要求的新颖性或者创造性有问题，则选择从属权利要求作为权利依据是明智选择。 方法专利侵权中的举证责任分配 方法专利的类型： 1、制造方法专利，指利用化学、生物、物理、机械等自然原理对原材料进行加工、处理、反应从而制成各种产品的方法； 2、工作方法专利，指为了达到一定的工作目的作用于某种物质的方法，但该方法本身并不“制造”产品，如使用、测量、通讯、处理方法等； 3、将产品用于特定用途的方法，即“用途发明专利”，指利用产品的特定用途实现对产品的新的应 用。 方法专利侵权中的举证责任分配 《专利法》第六十一条第一款规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。 对于除新产品的制造方法专利之外的一般方法专利（如工作方法专利、用途专利以及旧产品的制造方法专利）而言，由原告对被告所使用的工艺方法承担举证责任。 《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 方法专利侵权中的举证责任分配 最高人民法院《关于侵犯专利权案件应用法律若干问题的解释》第十七条：产品或者制造产品的技术方案在专利申请日以前为国内外公众所知的，人民法院应当认定该产品不属于专利法第六十一条第一款规定的新产品。 2003年10月最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定（会议讨论稿）》第63条第1款、第2款：专利法第五十七条第二款所称新产品，是指在专利申请日之前未曾在国内市场上出现过的产品,该产品与专利申请日之前已有的同类产品相比,在产品的组分、结构或者其质量、性能、功能方面有明显区别。 方法专利侵权中的举证责任分配 适用举证责任倒置，原告应当证明如下几点： 1、涉案方法专利应是一项制造方法专利； 2、使用涉案专利方法所获得的应是一种新产品。对于是否是新产品，这是一个“消极事实”，原告所承担的是只是“充分说明”的责任，而并非一定要提供证据证明。被告否认的，应当承担举证责任； 3、被控侵权人制造的产品与采用专利方法所直接获得的产品相同。 方法专利侵权中的举证责任分配 新产品的制造方法以外的方法专利的举证问题： 1、在起诉前或起诉时向法院申请证据保全，保全被告的工艺流程、生产记录等资料； ?2、请求法院到被告的工厂进行现场勘验，以重现其工艺过程；必要时，申请鉴定机构的人员参与。 ?3、在起诉时或者举证期限届满前向法院申请调查取证。对于涉及药品等国家实施严格监管的特殊产品的制造方法，可以申请法院向国家食品药品监督管理局等相关主管部门调取被告的申报、备案资料。 方法专利侵权中的举证责任分配 在最高人民法院（2009）民提字第84号（专利权人）张喜田与石家庄制药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司等侵犯专利权再审案中，最高人民法院再审审理认为：在认定一项方法专利是否属于新产品制造方法专利时，应当以依照该专利方法直接获得的产品为依据。所谓依照专利方法直接获得的产品，是指使用专利方法获得的原始产品，而不包括对该原始产品作进一步处理后获得的后续产品。依照涉案专利方法直接获得的产品是“结合一个DMSO-d6的（S）-（-）-氨氯地平的D-酒石酸盐”，或“结合一个DMSO-d6的（R）-（+）-氨氯地平的L-酒石酸盐”，其中前者为制造左旋氨氯地平的中间产物（以下简称左旋氨氯地平中间产物），而非左旋氨氯地平本身；后者为制造右旋氨氯地平的中间产物（以下简称右旋氨氯地平中间产物），亦非右旋氨氯地平本身。由于在涉案专利的申请日之前，上述中间产物并未为国内外公众所知悉，可以认定依照涉案专利方法直接获得的产品是新产品，涉案专利属于新产品制造方法专利。 确认不侵权案件的立案条件 原告(上诉人)是