交通肇事“逃逸”的标准目的与内涵.docxVIP

交通肇事“逃逸”的标准目的与内涵 关键词：肇事逃逸；目的说明；法益；先前行为 内容提要：研究交通肇事“逃逸”，必需第一寻觅其标准目的，以目的 说明为核心，以法益为视角，离开标准目的所得出的说明结论不具有 合理性；在研究结论上，本文以为，逃逸行为的不作为性质毋庸置疑, 作为义务来源于先前行为；应依照先前行为理论进一步确证“逃逸” 的标准目的。 一、研究“逃逸”的重要性及研究方式 交通肇事罪研究己经成为我国刑法说明学上的“黑洞”，相关的疑 难问题和争议不断。笔者以为，本罪的冲破点在于确信“逃逸”的标 准目的和内涵。 （一）研究“逃逸”的重要性一以“逃逸”为冲破口 我国刑法中的交通肇事罪在条文结构设置上具有特殊性,要紧表此 刻对“逃逸”的规定，即把逃逸与“其他专门恶劣情节”放在一路， 作为加重法定刑的情节。这种设置致使了说明上的混乱［1］。第一，从 实际情形来看，发生交通肇事逃逸时，肇事行为和逃逸行为能够明确 分成一前一后两个时期。在肇事行为己经独立组成犯法的情形下，以 犯法后的表现即逃逸与否来阻碍对前一个行为的刑法评判，这有违刑 法设置加重情节的通常做法。因此，如不正确分析这种条文设置背后 的目的，很容易对法律做犯错误说明。第二，从比较研究的角度来看, 很多国家和地域将肇事后逃逸的行为单独作为一罪处置，例如日本。 这种设置上的不同，致使在法益爱惜上形成必然区别。至少，单独规 定“肇事逃