科学技术关系工程 .pptxVIP

科学技术关系工程科学的内涵知识体系:发展着的认识认识活动:科学研究活动社会建制:科学家共同体思维方式:科学方法精神气质:科学精神科学的特征客观性和实证性理性和系统性探究性和创造性通用性和共享性一般生产力和直截了当生产力一个有中国特色的对联所引发的考虑上联:说您行,您就行,不行也行下联:说您不行,您就不行,行也不行横批:不服不行问题1——不服“什么”不行？问题2——应该不服什么不行？第一节(2) 什么是非科学、伪科学、反科学 ？ 加深对科学内涵的理解 几个案例、几个问题钱学森与人体科学(1983-1989):气功、“特异功能”与“大师”唐雨与耳朵认字(1979-1983)严新、张宏堡、张香玉、沈昌王洪成与“水变油”(1984-1995)什么是“非科学”？或什么不是科学？典型的几种非科学:艺术宗教迷信哲学魔术什么是伪科学(pseudoscience)？古老的有争议“科学”:星占学美国:灵学研究(1948－1996):超心理学实验室及其杂志;美国“星门计划”终止(1995)维生素C包治百病神创论外星人和UFO前苏联:李森科事件日本:“血型学”——血型决定性格 黄禹锡学术造假风波(人格问题) 2006年1月10日,韩国首尔大学宣布了关于韩国科学家黄禹锡造假事件的调查结果,证实其发表在美国《科学》杂志上的两篇论文均属捏造,有关科学成果纯属子虚乌有。韩国政府马上决定取消他“韩国最高科学家”称号,免去一切公职,黄禹锡本人也向韩国民众公开道歉。 2004年２月,黄禹锡在美国《科学》杂志上发表论文,宣布在世界上领先用卵子培育出人类胚胎干细胞;2005年５月,他又在同一杂志上发表论文,宣布攻克了利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题。接二连三的顶级“科研成果”轰动了世界,他也因此被韩国民众尊为“民族英雄”。然而谁曾想到,“民族英雄”居然是个玷污神圣科学精神的“骗子”。 韩国检察机关于2006年5月12日对黄禹锡提起诉讼,指控他在干细胞研究中犯有欺诈罪、侵吞财产罪和违反《生命伦理法》等罪名。2009年10月26日,韩国首尔中央地方法院对历时3年多的黄禹锡案作出一审判决,以侵吞政府研究经费和非法买卖卵子罪,判处黄禹锡有期徒刑2年,缓期3年执行。最新的事件有:北京张无本的悟本堂:把吃出来的病吃回去重庆的道教大师李一事件又几个著名案例于光远老先生反伪科学司马南与反特异功能柯云路与胡万林案 科学与伪科学斗争的长期性、复杂性和艰巨性:伪科学史太值得研究了。这段历史刚刚过去,人们就显出惊人的健忘性。伪科学的类型分析“江湖型”伪科学“学院型”伪科学“权贵沙龙型”伪科学:有中国特色的新类型,它体现的是一种制度性思想腐败如何识别“伪科学”？不要用常识的概念框架理解科学“眼见为实”之批判:科学实验“官大学问大”之批判:科学家科学的内涵和特点有那些内容知识体系认识活动社会建制科学方法科学精神伪科学的危害首先,伪科学冒充科学,与真正意义上的科学技术争夺极为有限的科技投入。伪科学给国家和人民生命、财产造成了巨大损失,相当多行为已触犯刑法。伪科学宣传混淆视听,故意模糊真与假、理性与非理性等界限,干扰正常的新闻舆论宣传和大、中、小学文化教育。伪科学与科学争夺社会主义文化阵地,严重影响社会主义精神文明建设。根本危害:严重影响科教兴国之大计中国“伪科学”之猖獗及“反伪存真”之艰难——原因剖析土壤:愚昧之群众:大众化阳光:无知之官员:政治化帮凶:无耻之媒体:信息化本质:缺乏科学精神的土壤太过于肥沃,舶来的赛先生仍然未入我心,仍然水土不服！反伪科学的基本对策对中国伪科学的定性分析:社会问题+学术问题依法去伪治乱。从理论上澄清一些错误认识。民主监督领导干部介人伪科学活动状况。加强媒体管理。定期召开反对伪科学的全国性会议。加强彰显科学精神的全民科学教育学术问题:用科学战胜信？！科学差不多战胜迷信了不？为什么？与时俱进的迷信——披着科学外衣、打着科学的名义的迷信如何用科学战胜迷信？最好用理论思维与迷信战斗何谓“理论思维”？——经验的局限性科学在何处终结？“诚信”与科学精神“傻瓜精神”:为真理而真理 怀疑精神—实证精神—理性精神—宽容精神诚实守信自知自己无知——自觉规定自己的界限局限于对经验世界的探询对自然界的因果关系的揭示提供推翻自己的估计经验证据什么是反科学(antiscience)？反科学作为一种社会思潮是20世纪下半叶的典型风景,前身是反技术,思想渊源能够追溯到法兰克福学派、新时代运动、环境保护主义者、女性主义者和原教旨主义者等等反科学没有伪科学那么多虚假成份,持反科学见解的学者没必要与科学套近乎,他们的动机就是要反思科学、批判科学不管细节如何,反科学比伪科学都要强百倍,伪科学更多地造就伪君子和人格分裂患者,而反科学估计造就一批有独立人格的先天下之忧而忧的真正学者“科学地”对待科