公务员面试热点.docVIP

一、对于“我爸是李刚” 。你是怎么看待的？ 答：2010 年 10 月 16 日，河北保定大学李启铭在开车前往女友宿舍的时候， 由于车速过快， 加上酒后驾车， 撞倒了两位女生，导致一人死亡、一人轻伤。但尽管导致有人死亡，李启铭仍然没有停下车来，而是继续 前去接女友，并且强行想往学校后门出去，在被保安及学生拦下后，他说： “有本事你们告去，我爸是李 刚”。在撞死撞伤学生后，李启铭非旦没有及时停下车来采取救护措施，反倒在被拦下后还飞扬跋扈地叫嚣：“我爸是李刚” 。对于这件事情我是这么看的： 李启铭胆敢喊出“我爸是李刚”是与李刚手中握有实权有关，李刚作为保定公安局的副局长，手中权力是不言自明的，而李启铭正是对于这种权力的迷恋，才能在外面报出他父亲的“名号”，好让人知难而 退。在他的眼中，没有法律只有权力，所谓民众和法律也只是服从于权力的附庸品，而权力是拥有者的私人用品，仍凭拥有者随意支配。如此强盗逻辑实在是让人瞠目结舌。 李启铭的这种逻辑思维或许与时下的社会环境的熏染有关。现在的社会中，权力主导一切的理念在行 政和司法机关广为流传，《经济观察报》记者仇子明被警方通缉，还有现在无存不在的强拆，这一些社会现实以及李启铭的强盗逻辑都在阐述现权力的傲慢。而在这种思想之下，民众看到的是：失去制约的权力必然导致傲慢。 傲慢体现在权力对于法律的不再遵从和对于民意的藐视。在制度理念设计上，公权力的一切行为应该控制在法律的范围之内。法律可以分为公法和私法，公法是用来限制公权力的运用的，也就是说，权力的一切活动应该限制在“法无授权不可行”。反观上述事件中公权力被当做私人或者某个集团利益的“保护伞”，不再顾及法律层面有无授权，也不再尊重民意。 “绝对的权力导致绝对的腐败”当真是百年来颠扑不破的真理，有权力就必然要有制约，这也是权力赋予者应该去考量的事。只有对权力的有效制约和监督才能使得权力是在为权力的赋予者服务，而不是为权力拥有者服务！ 二、腾讯与 360 之争是最近网络上人们关注的热点，我是这么看待的： 第一、在市场经济，企业之间的竞争是正常的，收益的是百姓，例如可口可乐与百事可乐、微软与英特尔等大公司之间的竞争由来已久，竞争可以激发企业的动力，不断向前发展，是好事。 第二、腾讯与 360 之间的竞争显然超越了良性竞争的范畴，不仅损害了企业长期建立起来的形象，而且置消费者权益于不顾，把消费者作为企业竞争的筹码，这样的恶性竞争是我们所不愿意看到的，而且这种行为已经触犯了法律，理应受到法律的制裁。 第三、作为企业， 不仅应该追求利润的最大化， 而且同时也应该时刻牢记社会责任。 正如温总理所言： “企业家的身体里不应该仅仅流淌着利润的血液，也应该流淌着道德的血液。 ” 作为一个公务员，应该时时刻刻把人民的利益放在首位，全心全意为人民服务，做一个组织放心、领导信任、百姓满意的公务员。 三、 2010 年公务员面试最新真题预测之世博会 预测试题一：对于世博会的举办，有人认为有利于提升国家形象，而有人认为是劳民伤财，你怎么 看？ 京佳姚汉诚：该题目属于就现象谈看法类问题。 对于这两者看似冲突的观点， 考生应辩证统一起来， 从一个“适度”的角度来衡量两个观点各自的合理性，找准契合点。 提升国家形象是必要的，有助于世界认识中国，增强与各国的友谊，形成经济、文化的交流，为社会的进步和经济的发展提供动力和支持。所以说这是种必要的投入。 而中国是发展中国家， 社会财富积累不多， 经济发展水平有限， 因此确实应当在这类重大项目实施的过程中注重节约和实效，不宜铺张。而这次世博会中，国家提出的“节约办世博”、“场馆持续利用”等 原则也正体现了这一理念。 预测试题二：让你组织一批年轻干部去参观世博会，你怎么办？ 京佳姚汉诚：这是组织协调类试题。 1 一方面是按照领导的设想和同事们的意见， 设计出游计划， 征得同意之后， 收集出游人员的具体信息， 根据人数、年龄、职务、兴趣、身体状况、男女比例等因素制定详细出游行程，并提前预定车辆、食宿和当地接待。 参观过程中，注意做好引导、协调、安保、活跃气氛等工作，保证年轻干部身心愉悦的情况下开阔视野、增长见识。 回来之后要及时地总结参观全过程，作为文化活动的一部分在单位内宣传。把经过汇报给领导。预测试题三：如果你是世博会的志愿者，遇到一位外国游客向你求助，但你听不懂他说的话，无从 判断他的国籍和语言，怎么办？ 京佳姚汉诚：这是压力类试题。 一方面通过热情友好的身体语言和手势和游客保持交流， 表明积极服务的诚意。 另外一方面， 看能否通过简单的身体语言沟通或者绘图的方式明白他的需求。 如果还是弄不明白，就积极地联系精通 外语、有经验的志愿者求助，或在广播中寻求游客帮助，必要时，汇报给领导，或带该游客去往服务中心等部门。 把这一尴尬场景记录下来，