就医需懂法知法懂法守法手抄报.pdfVIP

［就医需懂法］知法懂法守法手抄报 ［就医需懂法］知法懂法守法手抄报 在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取医学措施造成不良后果的，是不 是医 疗后果？律师同志：在一个偏僻的小胡同里有一家私人诊所,诊所里只有一 名医务 员。一天，已经冷清了很长时间的诊所里来了一男一女两个人。两人年纪都很轻,而且 姑娘一脸的羞涩，小伙子也显得有些无奈和慌张。医生见此情景已经明白了儿分。果 然,二人尚未结婚，但姑娘已经有了 个月的身孕，因为是未婚先孕，二人不好意思到 4 正规的大医院去打胎，所以选择了这么个不起眼的地方偷偷做手术。虽然诊所医生热 情地接待他们,但二人却打了退堂鼓，因为这个私人诊所条件太简附了，而且卫生环境 极差，蚊子、苍蝇四处乱飞，医疗器械和病床上也脏乱不堪。医生看出了他们的心思， 说道：“这种手术很简单的,我做过很多了，没问题的，去大医院费用高不说，还要签 字，手续太麻烦，我这里不但费用低，而且绝对给你们保密。”听到这些，姑娘也就 同意在这里做手术了。医生准备了一番后让姑娘躺在病床上，并用一根长长的打胎针 给她刮宫。手术过程中，刮破的胚胎随着血液不断流出，将近 个小时还没有结束， 1 但姑娘已经痛得脸色苍白，更为糟糕的是诊所的医生也束手无策了。他怕弄出人命， 再也顾不得许多，赶紧把姑娘送进医院。医院的妇科医生不敢怠慢，立即给姑娘进行 检查治疗。此时姑娘已经奄奄一息，她的子宫多处被打胎针刺穿，无法施行修补手术， 而且血流不止，子宫中还附有残留胎盘，有些胎盘碎片已落入腹腔中，若不切除子宫， 势必危及患者的生命。在此情况下，主刀医生果断地作出了切除子宫的决定。经过医 院的全力抢救，姑娘保住了性命，但是，子宫的切除意味着她永远丧失了生育能力。 姑娘的家人在埋怨两个年轻人和准备追究私人诊所医生责任的同时也感到困惑，医生 切除姑娘子宫的行为造成了姑娘一生的痛苦，这算不算事故呢？ 律师解答： 本案中，医院切除姑娘子宫的行为属于抢救行为，根据《医疗事故处理条例》的 规定，医院对切除子宫的行为不负任何责任。 所谓的抢救行为，是指医务人员为了抢救垂危患者的生命，在迫不得已也就是再 也没有其他措施可以应急救治患者的情况下，采取医学紧急措施而给患者造成损害的 1 行为。抢救行为有如下儿个构成要件： 抢救行为的 的是为了挽救患者的生命，这是抢救行为的主观要件。抢救行 (1) U 为在主观上是为了保护患者的生命利益，是一种有利于患者的行为，它符合我国法律 保护公民生命的规定而不具有违法性。 (2) 抢救行为必须在患者的生命处于垂危状态时实施。也就是说，在救治的时候 患者的生命已经受到迫近的威胁，如果不采取措施，患者将会有生命危险。当然,这种 危险必须是现实存在的，它不是医务人员的主观想像；危险也必须是正在发生的，它 不能是尚未发生或者已经发生过的。如果医生凭主观想像认为存在危险，而事实上并 不存在危险,那么要对所谓的抢救行为造成的损害承担责任。 (3) 抢救行为必须是在迫不得已的情况下实施的。如果医务人员没有必要采用具 有危险性的或会给患者造成损害的治疗措施，就可以保全患者的生命，那么就应当对 患者采取没有危险性的治疗措施。 (4) 抢救措施给患者造成损害的程度不能超过必要限度。医务人员在采取治疗措 施时,应当尽力避免危险的发生。在形势所迫、治疗措施不可避免地会给患者造成损害 时，也应当给患者造成尽可能小的损害，从而以最小的代价争取最好的治疗效果。抢 救行为虽然会给患者带来一定的损害，但却会保全患者的生命，它是对患者有益的行 为，不具有危害性。医务人员在主观上既不是故意也不是过失，不具有可谴责性。所 以抢救行为是医疗活动中的合法行为,抢救行为不构成医疗 事故,不能要求医务人员承 担法律责任。 本案中，医院切除患者子宫的行为是在患者生命垂危时，为了抢救其生命而实施 的医疗措施。采取这种措施虽然给患者造成了不能生育的损害后果，但是保全了更大 的利益，也就是生命。所以，医院不承担任何责任。不过,患者子宫被刺穿的人身损害 是私人诊所的医生造成的，患者可以追究其法律责任。 在医疗过程中，因为不可抗力造成不良后果的，是不是医疗事故？ 律师同