云制造先从简单处做起.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 云制造先从简单处做起  云制造是过去网络制造的延伸与扩展，它更多的是从需求方，或是中小型氽业的需求角度，来组织制造，匹配供给。它很可能是解决我国制造业当前面临的诸多逆境的突破口，但云制造的落地还有很多需要研究的问题，诸如工艺服务问题，物流配送成本问题，服务诚信问题和支撑云制造平台问题。初期阶段，更有可能先利用云制造解决没备购买的供需匹配问题，或者从面向中小氽业的、工艺简洁的制造服务人手。  　　当今，网络通信技术在全球范围内得到广泛应用，这为云制造的落地供应了一个很好的技术环境。另外，由于中国地大物博，行业、区域发展极不平衡，计划性生产与市场需求生产之间结合得还不是特殊抱负。所以，从云制造的概念来看，它具有了解决这些问题的特别重要的意义和前景。  　　两种应用模式  　　我个人认为，大体上云制造可以有两种应用模式。第一种，也是相对简洁，最简单发展的模式，就是基于云制造平台购买相对功能明确、价格低廉的产品和设备。这需要有一个牢靠的、值得信任的第三方机构，一方面整合汇总产品信息，另一方面接受购买方的需求发布，以一种客观的方式对产品的供需进行匹配。例如，企业要购买机床，就可以进入到云制造的平台里，通过这个平台，用户可以推断不同类别的机床的品质质量、供应商、产地、其他客户的评价等等，就好象我们在个人消费品领域常常用到的“淘宝网”一样。这样客户在购买机器设备时也就有了一个很好的选择。  　　这种应用模式有两点好处：一方面，由于产品质量信息和供应商的信用信息是公开的，可以让产品的制造商更有责任心，提高产品质量；另一方面，由于客户对产品的需求也是公开的，制造商就可以按需定产，削减盲目预估，造成需求与生产的不匹配，从而抑制产能的过剩。  　　第二种应用模式则更加触及云制造的核心内涵。在这种模式下，客户不是单纯购买已有的产品，而是提出一种设计或是加工需求，第三方依据这些需求，利用其整合起来的制造资源，帮助客户完成相关产品的设计、加工、制造和配送。在这里，客户购买的不是单纯的产品，而是一种设计，加工制造的服务。  　　单从概念上来说，这种应用模式更好地整合了制造资源，提高了资源的利用率，抱负状况下可以让闲置资源24小时不停工作，发挥其制造能力。但这种应用模式相较之下，则要复杂得多，在详细落地上，还需要针对不同状况进行细分，从而找到相对抱负的推广突破口。  　　权衡物流成本  　　虽然上述第二种应用模式简洁想来是特别抱负的云制造发展方向，但认真分析也不难发觉还有很多细节问题尚不能很好的解决，需要做更多的研究工作。  　　虽然云制造借鉴了云计算的很多思想理念，但两者之间还有一些本质性的区分。首先计算资源的流淌性和交互性明显要强于制造资源。因此云制造与云计算之间的一个根本性的区分就在于，前者需要物流配送。  　　因为需要第三方物流配送，所以这里就有一个成本推断的问题。在云的环境下，制造资源可能分布在不同区域，为了加工一个设备，不得不在不同区域之间来回调度，有可能使得物流成本大幅增加，最终得不偿失。因此，云制造不是要替代传统的，制造企业自己购买装备，自己生产产品的模式，而是供应了一种新的选择。企业在利用云制造所供应的制造服务时要考虑哪种方式更有成本优势。  　　例如，一家企业需要生产一批零件，这批零件需要用到三种机床。这时，企业就有两种选择：一方面企业可以自己购买三台机床，自己加工零件；另一种方式是在云制造平台上，将这种加工需求发布出去，然后第三方会依据需求状况帮助这家企业进行加工，完成后再配送给它。在后一种选择中，这家企业可能并不知道，加工这批零件的机床在哪里，是哪家企业供应的。它只需要确认这个第三方机构是否具有供应这种制造服务的资质，其信用程度如何就行了。  　　但企业要选择哪种方式就必需权衡成本了，并不排解，因为利用云制造平台满意自己的生产需求，反而会增加成本的可能。因此，云制造不是要替代传统制造方式，只是供应了另一种选择。  　　加工工艺是关键  　　除了物流的问题，利用云制造平台在向客户供应制造服务的方式中，还面临着另外一个可能更为核心的困难，就是加工工艺的问题。  　　因为，加工服务不是一方提出需求，一方满意这些需求这么简洁，而是需要需求方提出加工工艺的，一方面需求方可能对工艺有保密需求，另一方面加工方也缺乏相应的工艺队伍的支持。例如，加工变速箱等复杂的高精度产品，需求方发布加工需求，第三方接到这种需求后，调度相关制造资源在不同地点进行加工制造，然后再配送给客户。这个难度很大，除非这个第三方机构有一个很浩大的咨询团队对其进行工艺支持。  　　通常状况下，需要用户和设备