2019年高考地理真题专题14区域可持续发展、地理信息技术.docVIP

2019年高考地理真题专题14区域可持续发展、地理信息技术.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2019年高考地理真题专题14区域可持续发展、地理信息技术 2019年高考地理真题专题14区域可持续发展、地理信息技术 PAGE / NUMPAGES 2019年高考地理真题专题14区域可持续发展、地理信息技术 专题 14 区域可持续发展、地理信息技术 2019 年高考真题〗 2019 年新课标全国卷 Ⅰ )【区域工业化】 20 世纪 80 年代开始,长江三角洲地区某县村办企业涌现,形成“村村冒烟”现象。 2016 年该县开始实施村集体经济“抱团飞地”发展模式:由县、镇统筹,整合腾退的村办企业建设用地指标和补贴资金,各村以股份合作形式(抱团)在发展条件优越的城镇(飞地)联 合建设创新创业中心,并建立保证各村收益的机制。据此完成 1—3 题。 1.“村村冒烟”主要指的是当时该县村办企业 A .燃料来源分散 B.空间布局分散 C.原料来源分散 D.产品市场分散 2.实施“抱团飞地”发展模式,可以 ①弥补劳动力不足  ②缓解建设用地紧张  ③提升基础教育水平  ④壮大集体经济实力 A .①③  B.②③  C.①④  D.②④ 3.“抱团飞地”发展模式,主要体现了 A .城乡统筹创新 B.生活方式创新 C.农业发展创新 D.科学技术创新 【答案】 1. B 2.D 3.A 【解析】 1.由材料可知, 20 世纪 80 年代,长三角地区村办企业涌现说明当时村办企业较多,但都是基于 “一村一地”的形式,虽然村村都能够实现发展。但是相对来说空间布局较分散,不够集中,因此出现了 村村冒烟的现象,且改革开放初期的村办企业多是随着世界产业转移而承接的劳动密集型产业,对于原料 燃料需求较小, B 对, AC 错误;村办企业属于生产企业,市场是否分散与“村村冒烟”无关, D 错误。故 选 B 。 2.由材料可知,抱团飞地包括两部分:抱团是指各村进行入股合作,而飞地指的是相对发达地区,也就是 条件优越的城镇区域。材料中提到,由县、镇统筹整合,腾退的村办企业建设用地指标、补贴资金,也就 是说,乡镇提供符合指标的村办企业建设用地,而资金补贴则是由相对发达的城镇地区进行提供,双向互 惠,壮大了集体经济规模,实现了共赢,推进发达地区和欠发达区域的协同发展,有效地提高了资金和土 地资源的利用效率,解决原先资金以及建设用地资源不足的问题。②④正确。抱团飞地模式原先并没有出 现劳动力不足的问题,也并没有弥补劳动力短缺。抱团飞地主要是针对原先集体经济资金、资源发展总量 少的问题,跟教育无关。①③错误。故选 D。 3.该县的抱团飞地发展模式,是由县镇统筹,整合腾退,村办企业建设用地指标和补贴资金,这样主要体 现了城乡统筹的创新, A 对。这种模式没有加大科技投入,并未体现科学技术的创新, D 错。生活方式的 创新是受文化影响的,  与当地企业发展模式无关,  B 错。该地的抱团飞的发展模式是对村办企业,  属于工业 生产,对农业发展创新没有影响, C错。故选 A。 ( 2019 年新课标全国卷 Ⅱ )【区域城市化】 在城镇化进程中, 城市人口、 土地利用和产业需要协调发展。 根据协调发展水平,将长江三角洲城市群的城市由高到低分为 Ⅰ 、Ⅱ 、 Ⅲ 、Ⅳ 四个等级类型。图 1 为 2001 年至 2016 年长江三角洲城市群的城市协调发展水平变化,图 2 示意长江三角洲城市群的范围及城市分布。 据此完成  1—3 题。 1. 2016 年协调发展水平Ⅰ型中的多数城市 A .海港规模大 B.沿长江分布 C.集聚长江口 D.行政等级较高 2.以上海为核心,协调发展水平Ⅳ型的城市,在空间分布上呈现 A .均衡性 B.边缘性 C.集中性 D.对称性 3.与 2001 年相比, 2016 年协调发展水平上升的城市,多数与上海 A .空间位置邻近 B.发展模式相同 C.城市性质相似 D.产业部门接近 【答案】 1. D 2.B 3.A 【解析】 1.读图 1 可知, 2016 年协调发展水平 Ⅰ 型的城市为上海、南京、合肥(注意常州 2001 年属于 Ⅰ 型,但 2016 年已经下降为 Ⅱ 型);读图 2 可知,三个城市只有上海临海且海港规模大,南京、合肥没有临 海也没有海港, A 错;上海、南京沿长江分布,但合肥没有沿江, B 错;只有上海位于长江入海口,合肥距 离长江入海口距离较远, C 错;结合右图图例可知,合肥、南京为省级行政中心,上海为直辖市,行政级别 都较高, D 对。故选 D。 2.协调发展水平 Ⅳ 型的城市主要是盐城、滁州、安庆、池州、宣城、舟山等城市,其中盐城和滁州位于上 海的西北部,安庆、滁州、宣城位于上海的西部,舟山位于上海的东南部,以上海市为中心,这些城市分 布分散于长三角的不同地区、不同方向,总体分布为西部多、东部少,空间分布不

文档评论(0)

187****6128 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档