- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
代 理 词
受本案被告龚庆华的委托,并结合本案事实和法律规定及庭
审调查情况,除在庭审中已阐述的质证意见外,补充发表以下代
理意见,请法庭参考采纳:
一、 本案应领先由被告中国人民财产保险股份北京分公司朝阳
支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。
?中华人民共和国道路交通平安法?第 76 条明确规定:“机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。〞 ?机动车第
三者强制保险条例?第 21 条规定:“被保险机动车发生道路交通
事故造本钱车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失
的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿。
据我方了解,被告龚庆华驾驶的小轿车在伤害事故发生前已
在中国人民财产保险股份北京分公司朝阳支公司投保且在保险
期间内。因此,代理人认为,为使原告尽快得到赔偿款,应领先
由中国人民财产保险股份北京分公司朝阳支公司在其责任限额
范围内先行赔付。
二、原告主张的赔偿工程,于法无据,于理相悖,不符合实际情
况。
〔一〕、医疗费元。
依据?人身损害赔偿解释?第 19 条第一款的规定:“医疗费根
第 1 页
据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明
等相关证据确定。〞被告在原告住院期间已为原告垫付医疗费
34915.86 元,另外,被告还向原告支付 4000 元现金用于治病,
现原告在没有原医疗机构出具的转院手续的情况下,私自转院至
三级甲等医院〔北京天坛医院〕治疗,其治疗费明显超出263 医
院的治疗费用,就原告任意扩大的治疗费,被告认为超出局部应
由原告自行承当,被告不予负担。
〔二〕、误工费 28259 元。
根据?人身损害赔偿解释?第 20 条规定:“误工费根据受害人
的误工时间和收入状况确定,误工时间根据受害人承受治疗的医
疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按实际减
少的收入计算〞 。
〔三〕、护理费 16250 元。
根据?人身损害赔偿解释?第 21 条规定:“护理费根据护理人
员的收入状况和护理人数、护理期限确定,护理人员有收入的,
参照误工费规定计算, 〔即按照实际减少的收入计算〕……护理
期限至受害人恢复生活自理能力时止……〞。
〔四〕、住院伙食补助费 9800 元 。
根据?人身损害赔偿解释?第 23 条:“住院伙食补助费可以参
照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ?
江西省省直机关和事业单位差旅费管理方法?第十二条规定:出
差人员伙食补助按自然〔日历〕天数实行定额包干,每人每天
第 2 页
50 元。本案中,因、原告私自转院,故被告只同意支付原告在
263 医院期间的住院伙食补助。
〔五〕、营养费 9800 元。
最高人民法院?关于审理人身损害赔偿案件运用法律假设干
问题的解释?第 24 条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医
疗机构意见确定〞本案原告因事故中虽有受伤,但医疗机构并未
出具相应的需加强营养的证明,故原告主张的营养费没有事实和
法律依据,被告亦不予认可。
〔六〕、交通费 1500 元。
根据?人身损害赔偿解释?第 22 条规定:“交通费根据受害人
及其必要的陪护人员,因就医或转院治疗实际发生的费用计
算〞,本案原告如主张交通费应提供交通票据且提供与交通票据
相符的就医地点、时间、人数、次数等凭证,现原告无法证明
1500 元的交通费发生的合理性与必要性,被告就原告所主张的
交通费用不予认可。
〔七〕、伤残赔偿金 58146 元。
根据?人身损害赔偿解释?第 25 条规定,残疾赔偿金根据受
害人丧失劳动能力程度和伤残等级,按照受诉法院所在地上一年
度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定
残之日起按二十年计算。本案中,原告系河北省农民,理应按照
受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准予以确定伤残赔偿金
数额。2021 年北京市农村居民人均纯收入标准为 13262 元,因
第 3 页
此伤残赔偿金为 13262 元×20 年×25%=66310 元。
〔八〕、精神抚慰金 30000
文档评论(0)