《民事诉讼法学》全册配套完整教学课件3.pptx

《民事诉讼法学》全册配套完整教学课件3;;;;;;;;;;2009年10月21日， 天津车主许云鹤沿 天津市红桥区红旗 路行驶，遇到正在 红旗路上由西向东 跨越中心护栏的老 人王秀芝，后王倒 地受伤。2010年12 月15日,王秀芝将许云鹤告上法庭，诉称自己是被许云鹤驾车撞到腿部，被撞弹起后，趴在其车前部，又倒在地上，故要求被告承担本起事故的全部责任,赔偿原告11万多元。; 被告许云鹤辩称王秀 芝是在跨越中心护栏时自 己摔倒的, 而自己看到她 摔倒及时刹住车, 随后下 车将她扶起并拨打 120，自己不仅没 有撞到 王秀芝,而 且见义勇为扶起了 她。;2011年6月 16日，一审 法院判决许 云鹤赔偿王 秀芝10万余 元。法院判 决的理由是， “虽不能确 定许云鹤所 驾驶小客车 与行人王秀 芝身体有接 触，也不能排除小客车与行人王秀芝没有接触。”“假设被告在交通队的自述和在法庭的陈述成立，即双方并未发生碰撞，原告系自己摔倒受伤，但被告在并道后发现原告时距离原告只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现被告车辆向其驶去，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;第三节 诉的要素;三、诉讼标的的确定（识别） 1、主要学说 （1）实体法说（旧诉讼标的说） 诉讼标的既原告所主张的实体权利（实体请求权），有多少个实体权利（请求权），就有多少个诉讼标的。 适用效果（电车案例）： A、以两个请求权分别起诉，不构成重复起诉； B、在一个诉讼程序中同时主张两个请求权，构成请求的合并（诉的合并） C、在诉讼中将一个请求权变更为另一请求权，构成请求的变更（诉的变更） D、前案败诉后，以另一请求权提起诉讼，不构成对既判力的违反 E、原告以一请求权起诉，法院认定另一请求权并支持原告的请求，因违反处分原则构成适用法律错误。;三、诉讼标的的确定（识别） （2）诉讼法说（新诉讼标的说） A、一元说 诉讼标的既原告的请求趣旨 缺陷：在存在多个实体法律关系（请求权），而请求趣旨相同时，不考虑请求原因（实体法律关系），无法确定判决的既判力范围。 B、二元说 诉讼标的应根据请求趣旨和请求原因两个要素来判断 示例：支票支付货款，以买卖合同起诉，要求支付货款，与以票据关系起诉，要求兑现，请求趣旨相同，但请求原因，应视为诉讼标的不同。 ;三、诉讼标的的确定（识别） （2）诉讼法说（新诉讼标的说） 适用效果（电车案例） A、两个诉讼标的相同，都提起的话，构成重复起诉； B、在同一诉讼程序中主张两个请求权，不构成请求的合并（诉的合并），仅视为提出了不同的攻击方法； C、在诉讼中变更了请求权，视为攻击方法的变更，不构成请求的变更（诉的变更）； D、如果前诉败诉，不得再以第二个请求权再行起诉，因为既判力的客观范围等于诉讼标的的范围； E、原告以一请求权起诉，法院以另一请求权作出原告胜诉判决，并不违反处分原则，仍属于合法判决。 ;三、诉讼标的的确定（识别） （3）新实体法说 将若干实体法上的权利统合为一个权利。 以电车案例： 违约损害赔偿请求权 损害赔偿请求权 侵权损害赔偿请求权 缺陷：A、如何来确定统合后的损害赔偿请求权的诉讼时效？ B、如何来确定统合后的损害赔偿请求权的证明责任？ C、一些国家民法规定，对侵权行为损害赔偿请求权不允许抵消，那么统合后的是否允许？ ;三、诉讼标的的确定（识别） 2、确定的要素 （1）请求趣旨 （2）请求原因 （3）法律依据 3、判断方法 谁向谁，因何事，依据何种法律规范，主张何种权利。 不同 标的不同 是 请求趣旨