公司解散的实质性条件.pdfVIP

公司解散的实质性条件 ——上海二中院判决博星公司等请求解散博华公司案 发布时间：2007-04-30 09:04:40 裁判要旨 当公司处于僵局状态，对形成僵局负有主要过错的股东请求解散公司而公司尚存在打破 僵局、改善经营的客观条件，法院对此诉请不予支持。 案 情 2001 年3 月，原告博星公司、博德公司、董某分别出资1950 万元、45 万元、5 万元， 第三人三毛公司出资2000 万元，四方共同成立被告博华公司，从事基因芯片技术开发。根 据公司设立协议及公司章程约定，先由三毛公司委派人员担任公司法定代表人1 年，在此期 间，博星公司向博华公司转让“肝炎基因芯片技术”，2002 年则应由博星公司委派人员担任 公司法定代表人。因博星公司未履行技术转让义务，博华公司于2002 年亦未变更法定代表 人。三毛公司、博星公司为此先后提起一个仲裁和两个诉讼，仲裁机构和法院分别作出了博 星公司返还博华公司技术转让款2000 万元和三毛公司、博华公司履行变更法定代表人义务 的裁决和判决，但各方均未实际履行裁决与判决。此外，工商年检报告显示，自2001 年 3 月博华公司成立以来，公司历年经营亏损，现已