陕西省县域经济空间效应分析3000字.docxVIP

陕西省县域经济空间效应分析3000字  　　内容摘要：本文以陕西省83个县为研究单元，通过对2000-2008年县域经济的集聚效应和辐射效应进行空间计量研究，揭示了陕西县域经济的空间特征。研究表明：陕西县域经济具有显著的空间自相关性，全局Moran指数和Moran散点图显示陕西各县经济发展存在显著的集聚效应，高高集聚型的县位于陕北西部，而低低集聚型的县则分别位于陕北东部和陕南中部；局部Moran指数显示县域经济发展存在正负两个“增长极”，分别对其周边的县起到正向和负向带动作用。2000年以来，这种正向带动作用逐步加强，而负向带动作用则正在减弱。 　　关键词：陕西县域经济 空间计量分析 集聚效应 辐射效应　　　　研究背景　　　　21世纪以来，陕西经济有了大幅提升，2009年全省GDP达8169.80亿元，近五倍于2000年的1660.92亿元，占全国GDP的比例也由2000年的1.67%上升至2009年2.4%。但同时，作为西部大开发桥头堡的陕西，区域经济的不平衡性仍较为突出，地区之间尤其是县域之间经济存在较大差距。为了促进县域经济协调发展，陕西省委、省政府于2003年9月下发了《关于加快壮大县域经济的决定》，把县域经济发展作为一项重大战略。此后一些学者对陕西县域经济进行广泛研究。但现有文献主要强调了发展县域经济的重要性及发展路径，没有对陕西县域经济的空间特征给予关注。事实上，各县经济不是独立的，要受到周边县的影响，这使得几乎所有的空间数据都具有空间自相关特征。因此，要研究陕西县域经济的发展就需要将地理因素考虑进去，运用空间计量经济学的方法分析陕西县域经济的空间效应，使得研究结论更具科学性、说服力。　　本文应用空间计量方法对陕西省83个县级单位经济发展的空间效应进行研究，以反映不同县经济的空间特征，有助于了解当前陕西县域经济的空间格局及其发展趋势，为深层的分析进而解决陕西省县域经济不平衡提供参考。　　　　研究方法与数据　　　　为了考察陕西省县域经济发展的空间效应（包括集聚效应和辐射效应），可以通过计算、Moran散点图和LISA值来分析。　　（一）全局Moran指数　　空间效应的全局指标为全局Moran指数，可以从空间整体上表征陕西县域经济的空间集聚效应，计算公式为：，其中，，，Yi表示第i地区的观测值，n为地区总数，Wij为反映各个空间单元的邻近关系的空间权值矩阵。　　全局的取值范围为[-1，1]，若0，则表明陕西各县经济具有空间正相关性，呈HH或LL型集聚；若0，表示该区域单元为HH或LL集聚型，正值越大对周围的辐射效应越强；若LISAi 0（即HH或LL集聚型）的情况。由前文所述，如果一个县属于HH集聚型，说明该县经济较发达，且对周边县经济的正向带动作用比较大，LISAi值越大辐射效应越强；如果一个县属于LL集聚型，说明该县经济相对落后，且对周边县经济发展的负向带动作用比较大，LISAi值越大辐射效应也越强。对2000-2008年的数据进行空间计量分析，得到通过局部显著性检验的县及其集聚类型，见表2及图2。     　　空间计量结果表明：就整体而言，在2000～2008年的4个样本时间点上，陕西省区域内具有空间自相关性且通过显著性检验的县基本上都分布在三个区域：陕北西部、陕北东部和陕南中部。就变化情况而言，在2000年和2003年，陕西有较多的县都在5%的显著性水平下通过了与周边县的空间相关性检验，且呈零星分布，尚没有形成稳定的正负增长极；在2006年和2008年，通过检验的县减少，但开始形成三个较为稳定的增长极：以吴起县、志丹县、安塞县等为中心的一个正增长极与分别以佳县、吴堡县和岚皋县为中心的负增长极。就辐射效应而言，从HH集聚型的县来看，局部最大值由2000年的0.7478（凤县）增加至2008年的4.4922（吴起县），表明HH集聚型的县对周边县的正向带动作用日益增大。从LL集聚型的县来看，局部最大值由2000年的4.3965（佳县）降低至2008年的1.9864（佳县），表明LL集聚型的县对周边县的负向带动作用日趋减小。 　　　　基本结论与启示　　　　本文运用空间分析方法，研究了陕西省区域经济的集聚效应和辐射效应，从而揭示了陕西县域经济的空间分布特征。结果表明：陕西省县域经济发展存在显著的全局空间自相关性，表现为经济较好的县相邻，经济较差的县也相邻。这与陕西省各县的地理资源、原始积累、投资环境等因素有关。同时，这种空间自相关性的强弱明显受到区域经济政策的影响。陕西省县域经济发展存在明显的极化效应和辐射效应，表现为经济水平较好的县对周边县经济发展有正向带动作用，而经济水平较落后的县对周边县经济发展则有负向带动作用。全局表明陕