1.2光纤一级测试与二级测试.docVIP

光纤的一级测试与二级测试 光纤的一级测：光源+光功率计，数值准确 光纤二级测试：OTDR，数值参考，故障判断 实际测试时为什么会出现OTDR和光源光功两种方式测出的全程损耗不一致，甚至差别很大的情况？ ? ? ? ? ? ? ?? 案例概述： 用户使用OTDR和光源/光功率计进行全程损耗测试中，发现两种测试方法结果相差大于5dB；而之后用EXFO光眼测试，得到与功率计比较一致的结果 ? 原因： 在使用OTDR测试中，客户初始连接器的损耗没有测出。 当遇到质量较差的近端连接器时，用普通OTDR进行全程损耗的测试，总会出现小于光源光功测出的全程损耗 ? 具体分析： 用户通常测试的链路在100公里左右，为了测出100公里的距离，无法用太小的脉宽，基本是用us量级的脉宽。但是对于第一个连接器，如果质量很差对应的损耗就很大，如果用us量级的脉宽进行测试，通常测不出来。 而全程损耗是所有事件损耗和线路损耗的总和，一旦某一个大损耗事件没测出来，就会导致OTDR显示的全程损耗值偏小，而且第一个连接器越差，OTDR显示的全程损耗测试值就越小。全程损耗值小于真实值会导致线路虚假安全，明明测试时都是正常的，但业务就是无法开通！（即使不用OTDR手动模式而用自动模式进行测试，结果也一样。因为仪表为了打到100公里的距离，一定会用大脉宽进行测试，只要用大脉宽，对于第一个连接器就无法进行准确测试！） ? 光眼