间接否认与抗辩对举证责任分配的影响(刘学在).pdfVIP

间接否认与抗辩对举证责任分配的影响 刘学在 武汉大学法学院 副教授 上传时间:2006-4-28 张某起诉李某，要求其返还借款５０００元，李某声称该款项是张某赠给自己的，不能 要求返还，并且双方当事人都无其他证据证实自己的陈述，故需运用举证责任分配规则来对 案件作出裁判。对此，有两种不同的主张：一种认为应当由张某对本案负举证责任，在其不 能提供证据证明其所主张的欠款事实时，即应承担败诉的后果；另一种主张则认为，应由李 某对赠与的事实负举证责任，在其不能证明时，即应承担相应的不利后果。 上述案件的正确处理，涉及到否认与抗辩的区别及其与举证责任分配之间的关系，以及应当 如何对被告李某的行为性质正确予以认定的问题。 一、否认与抗辩的含义及其分类 民事诉讼中的否认，是指一方当事人认为对方当事人所主张的事实为不真实或不存在之 事实时的陈述。根据否认的内容和形式的不同，可将其分为两类：一类是直接否认，也称为 单纯否认、消极否认，是指当事人仅陈述对方当事人主张的事实为不真实，对其直接予以否 定。例如，原告请求被告给付１０万元，主张借贷之事实，而被告称不存在该事实。另一类 是间接否认，又称为积极否认、附