- 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
评阅号:_____________________
评阅人
得分
评语:
基于合理均衡的试卷分配和分数评判优化模型
摘要
本文主要研究试卷的合理分配问题,为使数学建模竞赛评卷具有公平性,给评卷老
师分配试卷时必须满足公平原则,即使得每个评委既避开本校试卷又评判尽可能多的其
它学校的试卷,并使每个评委的评卷数尽量相等。本文就试卷评阅的几个方面作了对比
分析,在试卷分配方面利用0-1规划的分层多目标规划解决了试卷的合理分配问题,利
用熵值法得到权重,有效地避免了评委打分的尺度偏差问题。
针对问题一,本文结合题目中的要求,设置约束条件,利用 0-1整数规划,实现了
试卷分配均衡分散性好,其中在每份试卷由3 位评委进行评阅的情况下,无评委评阅自
己学校的试卷,通过MATLAB编程解决了试卷的合理均衡分配问题。
针对问题二,传统评价方式中去掉一个最低分有可能把有效地数据忽略掉,而且还
有可能使某个评委在最终的评判成绩中所占的比重过大。为了避免出现这种现象我们建
立了基于模糊数学的试卷评判模型。首先,在模糊数学的基础上,我们利用熵值法得到
直接的权重;然后得到无量纲化原始矩阵;接着建立优属度排序模型得到合理的试卷相
对分数。
针对问题三,本文基于问题二中构建的完全打分矩阵引入偏差度,建立识别评委作
用的反馈控制,给出了对评委打分排名的反评判指标体系,将各位评委的打分进行整合,
得出各评委的偏差并赋予权重。相应地,本文加入权重,得到阅卷评分最终的分数调整
公式,并将其与传统打分、比例打分进行比较分析。
关键词:合理均衡分配 MATLAB 模糊数学 偏差度
一、问题重述
信息化条件下,如何较为客观评价一次考试或者考核成绩成为确定人才培养最终效
果的重要依据。很多时候,我们的各项成绩确定往往需要多项指标共同确定,以建模竞
赛为例,假设有n篇论文提交,m个阅卷评委,要求每一篇论文需要被多个(以3个为
例)阅卷评委审阅打分,现实的情况是,不同的阅卷评委的评分标准不尽相同,有的评
委阅卷比较严格,每一分都有自己的想法;也有的评委评分比较随意,所有的分都差不
多等等。
问题一:建立一个合理的分配模型,首先确定每一位阅卷评委的具体阅卷论文是哪
些?
问题二:建立一个可视化的分数回收模型,实时收集专家打分,如何将三个成绩规
范为一个标准分?最后形成每一篇论文的最终成绩。
问题三:在评分过程中,由于不同专家评分特点或是其他原因导致多个(以3个为
例)成绩差异较大,此时如何修正模型?
问题四:你有没有更好的评分策略,提出自己的想法并修改模型。比如在问题一中
如何人工调控来让误差尽可能减小?
二、问题分析
问题一,本题要求完成试卷的分配任务,建立分配的数学模型并对给出的实例进行
解答,本文根据题中抽象出的约束条件建立基于0-1整数分层多目标规划,首先应对各
因素统一编号,能更好的反映其中的关系,建立分层多目标优化模型较好的实现了试卷
分配的均衡分散原则。
问题二,综合考虑各个评委的意见,评判标准不能使某个评委出局,但又避免某个
评委评分在最终的成绩中所占比重过大,利用熵值法定权确定各个分数的权重,建立指
标特征值矩阵进行无量纲化处理,接着建立优属度排序模型得到合理的试卷相对分数。
问题三,为了有效地避免各评委的尺度偏差及水平不一的问题,我们引入比例系数
和偏度差,将评委的各个分数比例化,再计算偏度差,确定各评委的排名,继而得到各
评委的权重,创建了对评委的反评价体系和比例权重打分法,评委偏差度大则说明评委
水平低,公平性低;评委偏差度小则说明评委水平高,公平性高,我们按评委偏差度给
评委排名,赋权重。
三、模型假设
假设1、每个学校的试卷随机分配。
假设2、每个评委来自的学校确定 。
假设3、对于评阅同一份试卷的几个评委,假设其中大部分评委评判的分数是公平
的。
假设4、假设各个评委在评卷过程中不会交流评卷业务以外的试卷信息,对于评判
同一份,试卷的评委不会交流各自所评的分数,每个评委都独立自主评出每份试卷的分
数。
文档评论(0)