农村金融发展与农民收入增长理论假说与实证检验.docVIP

农村金融发展与农民收入增长理论假说与实证检验 文档信息 属性： Doc-02PWB0，doc格式，正文14848字。质优实惠，欢迎下载！ 说明： 作为经济学资料、经济学理论资料的写作参考资料，提供解决怎么写及格式等相关问题。 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：农村金融发展与农民收入增长理论假说与实证检验 2 一、问题的提出 2 二、模型设定与数据说明 4 （一）模型的构建 4 （二）数据来源及其说明 6 三、实证结果及其经济含义 6 （一）单位根检验 7 （二）协整检验 7 （三）格兰杰因果检验 9 （四）脉冲响应函数 10 四、结论与政策启示 11 文2：农村教育发展与农民收入增长 12 一、农村教育发展与农民收入增长的关系 12 二、农村教育发展中存在的主要问题 13 (一)基础教育发展中存在的主要问题 14 三、发展农村教育促进农民收入增长对策与措施 16 (一)转变观念，树立现代教育观 16 (二)建立和完善农村基础教育经费投入的保障机制 16 (三)整合优化教育资源配置。提高农村中小学教育的现代化水平 17 (四)改革农村教师人事制度，促进教师的专业化，提高师资水平 18 (五)发展适应市场需求和现代化要求的农村职业教育 18 (六)建立和完善教育对口支援制度 20 (七)积极发展农村社区教育 20 参考文摘引言： 21 原创性声明（模板） 21 文章致谢（模板） 22 正文 农村金融发展与农民收入增长理论假说与实证检验 文1：农村金融发展与农民收入增长理论假说与实证检验 一、问题的提出 农民收入增长问题是当前整个农村经济和社会发展所面临的重大问题，它不仅是解决“三农”问题的关键，而且对于我国整个国民经济的健康发展和社会主义和谐社会的构建具有特殊意义（余新平、熊德平，2010）[1]。2011年我国农村居民的家庭人均纯收入达到了6 元，相比于改革开放初期1981年的元，按照不变价格计算，农民实际收入增长了倍，平均每年增长%，收入水平有了较大幅度的提升。但是分阶段来看，农民收入的增长速度不仅波动性较大，而且出现了整体下降趋势。1981—1985年全国农村居民人均纯收入年增长%，1986—1995年为%，1996—2005年为%，2006—2011年为%。，在农民收入增速出现波动并且增速趋缓的同时，农村的金融事业却发展迅猛。农村贷款余额从1981年的亿元增加到2011年的121 亿元，农村存款余额从1981年的亿元增加到2011年的70 亿元。剔除价格因素的影响，，远远高于农民人均纯收入这一期间的增长幅度。以上对比可以得出，我国农村金融发展与农民收入的增长在直观表现上并不协调，二者之间的事实关系有待进一步的检验和分析。 影响农民收入增长的因素有诸多方面，其中农村金融发展在近些年被尤为关注，并且在解决农民增收的政策建议中屡见不鲜（温涛、冉光和，2005）[2]。从我国农村地区金融事业的发展实际情况来看，农村地区已经初步形成了较为完善的金融服务体系框架，实现了合作性金融、政策性金融、商业性金融与其他金融组织机构分工协作的有利局面。农村金融发展与农民收入增长不相协调的景象又为什么会出现呢？农村金融的发展又对农民收入的增长起到了什么作用？在已有的研究中，国外方面，由于绝大多数的研究成果集中在分析金融发展对经济增长的影响，不能直接反映金融发展对农民收入的关系，一定程度上金融发展与农民收入的关系被金融发展与经济增长的正向关系所替代，例如joseph（1985）[3]、robert ross（1993）[4]、becker（2000）等；也有部分外国学者通过研究金融发展与收入分配的关系，同样间接反映了金融发展与农民收入增长的关系（greenwood jovanovic，1990[5]；clarke，2003[6]）。国内研究方面，温涛和冉光和（2005）[2]的研究结果表明，在1952—2003年期间，无论是金融机构贷款比率还是经济证券化比率的提高，都对我国农民收入的增长起到了抑制作用，直接导致了城乡收入差距的拉大与“二元结构”的强化。谭燕芝（2009）利用农村现存金融资产与农村gdp之比来衡量我国农村金融的发展，其研究结果同样表明，农村金融发展对农民收入的增长起到了抑制作用，农村金融并没有真正做到服务于农村发展[7]。刘旦（2007）以农村“存贷比”衡量的农村金融发展效率也不利于农民收入的增长[8]。而余新平、熊德平（2010）利用1