- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
大股东抽逃出资,小股东应当如何保公司权益?
[案情介绍]
近日,东莞市某区人民法院审结一起股东损害公司利益纠纷案件,公司的大
小股东对簿公堂,法院支持了原告小股东的诉讼请求,判令被告公司向第三人公
司返还其侵占资金189 万余元,并赔偿利息损失。
原告林某和被告某新概念科技有限公司均为东莞某城市通智能卡工程有限
公司的股东,分别占有公司15%和35%的股份。2002 年底,城市通公司被工商行
政管理机关吊销营业执照。
原告向法院起诉称,新概念公司占用城市通公司189 万余元,拒不退还,请
求法院判令其退还并赔偿损失,并承担诉讼费。
法院受理此案后,依法组成合议庭公开开庭审理。本案第三人东莞某城市通
智能卡工程有限公司经法院传票传唤,未到庭参加诉讼。
[案情分析]
法院审理认为,本案类型为股东代表诉讼,针对的是侵犯公司利益的行为。
林某以自己的名义直接提起诉讼,为城市通公司请求利益保护,符合法律规定。
新概念公司非法占用城市通公司注册资金 170 万元及违规支出19 万余元的行为
给城市通公司造成了财产损失,依法应承担相应的赔偿责任。法院判决被告向第
三人城市通公司给付 189 万余元并赔偿相应的利息损失,案件受理费由被告承
担。
据悉,案件宣判后,原、被告双方均未提出上诉。
[案情结果]
法院判决被告向第三人城市通公司给付189 万余元并赔偿相应的利息损失,
案件受理费由被告承担。
据悉,案件宣判后,原、被告双方均未提出上诉。
[相关法规]
股东抽逃出资的法律责任:
一、民事责任
1、对公司其他股东的民事责任。
根据《公司法》第35 条,第43 条等规定,除股东之间或者公司章程另有约
定外,股东应当按照其出资比例享有分红权、优先认购权及表决权等权利。可见,
股东平等是《公司法》的重要原则。如果股东抽逃出资,将会损害其他股东及公
司的利益。因此,在此情况下,可以参照《公司法》第28 条第2 款和第84 条第
2 款之规定,已经足额缴纳出资的股东或者发起人可以根据公司章程之规定,要
求抽逃出资的股东或者发起人承担违约责任;也可以根据 《公司法》第152 条之
规定,在公司怠于行使其追偿权时,代表公司提起间接诉讼,要求将抽逃的资金
退还公司。
2、对公司的民事责任。
根据《公司法》第2 条之规定,公司具有财产、名义和责任独立的特征。同
时根据《公司法》第36 条和92 条之规定,公司成立后,股东、发起人、认股人
不得抽逃出资,即不得抽回股本。股东财产与公司财产严格分离是公司法人人格
独立的前提和显著特征。股东在出资后又抽逃出资的,构成对公司法人独立财产
权的一种侵权行为,抽逃出资的股东应当对公司承担侵权责任。因此,公司可
起诉抽逃出资的股东,要求其归还所抽逃的出资及赔偿由此给公司所造成的损
失。
3、对公司债权人的民事责任。
根据 《公司法》第3条之规定,公司以其全部财产对公司的债务承担无限责
任,而股东以其出资或者认购的股份为限承担有限责任。可见,公司的资产是实
现公司债权人权益的重要保障,股东抽逃出资的行为一定程度上严重侵害了债权
人利益的实现。同时,抽逃出资的行为是一种民事欺诈行为,理应获得赔偿。
二、行政责任
根据《公司法》第201条之规定,公司的发起人、股东在公司成立后,抽逃
其出资的,由公司登记机关责令改正,并针对具体情况给予一定数额的罚款。根
据 《公司法》第212条等相关法条之规定,如果公司成立后无正当理由超过一定
期限未能开业或者开业后停业及不依法办理变更登记等,公司登记机关可以采取
吊销营业执照或者罚款的处罚。
三、刑事责任
此外,根据《中华人民共和国刑法》第159条之规定,公司发起人、股东违
反《公司法》的规定,在公司成立后又抽逃其出资,数额巨大、后果严重或者有
其他严重情节的行为,将受到刑罚的制裁,构成抽逃出资罪。
文档评论(0)