科斯定理与案例分析.pdf

科斯第一定理 科斯在《社会成本问题》一文中提到“没有权利初始界定，就不存在权利转让和 重新组合市场交易。但是定价制度运行毫无成本，最终结果（指产值最大化）是 不受法律状况影响。”这就是科斯第一定理。换句话说也就是如果交易费用为零， 不管产权初始如何安排，市场机制会自动达到帕雷托最优。 科斯第二定理 科斯原话说，“一旦考虑到进行市场交易成本，合法权利初始界定会对经济制度 运行效率产生影响。”即在交易费用不为零情况下，不同权利配置界定会带来不 同资源配置。这又有两层含义：一、在交易成本大于零现实世界，产权初始分配 状态不能通过无成本交易向最优状态变化，因而产权初始界定会对经济效率产生 影响。二、权利调整只有在有利于总产值增长时才会发生，而且必须在调整引起 产值增长大于调整时所支出交易成本时才会发生。 案例——关于科斯定理应用 假设一家化工厂将其污物排入河流，引起下游六户居民供水污染，结果每户损失 100元，共计600元。污物有两种方法消除：（1）工厂花费300元安装污水过滤 器；（2）为每个居民安装净水器，每家75元，共450元。显然最好办法是工厂 安装过滤器，因为它仅用300元就消除了600元危害。 如果法律赋予家庭使用清洁水权利，工厂将支付 600 元赔偿金，花费 300 或450来净水。所以，工厂最有效办法是自己花300安装污水过滤器。 如果法律赋予工厂排污权利，最终结果为，居民为工厂安装污水过滤器。 所以，在假设交易成本为零前提下，无论法律如何配置初始权利，都可达成做有 效方法，即在工厂安装净水过滤器。这正好体现科斯第一定理内容。 进一步讨论，如果法律赋予工厂排污权利，居民在一起进行集体选择交易成 本不为零，每户付出成本30元时，情况又会发生变化。因为那样每户居民将花 费75元购买净水器。 450/6=75(30+300/6=80) 450180+300=480 因此由于交易成本变化，居民将选择自己安装净水器，而不是第一种情况下 为工厂安装过滤器。这正好体现了科斯第二定理。 1 / 2 2 / 2