扒窃直接入罪疑虑困境与出路.docVIP

扒窃直接入罪疑虑困境与出路 文档信息 属性： Doc-02HDH0，doc格式，正文9234字。质优实惠，欢迎下载！ 说明： 作为教育资料、教育理论资料的写作参考资料，提供解决怎么写及格式等相关问题。 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：扒窃直接入罪疑虑困境与出路 1 一、“扒窃”直接入罪的疑虑：正当性何在？ 2 三、“扒窃”直接入罪困境的出路：“扒窃”行为的合理限制 6 文2：扒窃行为入罪的标准 9 （七）作案场所的人员流动情况 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 14 正文 扒窃直接入罪疑虑困境与出路 文1：扒窃直接入罪疑虑困境与出路 引言 盗窃罪作为一种常见的财产犯罪，在1979年刑法中，它与抢夺罪、诈骗罪一样，都是一种纯正数额犯，都有“数额较大”的入罪门槛限制。但在1997年刑法中，盗窃罪的纯正数额犯标准被打破，“数额较大”不再是唯一的定罪标准，“多次盗窃”的，也构成盗窃罪。2011年《刑法修正案（八）》（以下简称修正案八）在盗窃罪的“非数额化”道路上更是大踏步前进：将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为直接入罪，不需要数额要求。其中，最具争议的是“扒窃